30 Wiener Verzeichniss: Papilio. 



nicht bestimmt genug, da alle meine Exemplare des P. 

 Prono'6 ohne Unterschied des Geschlechts drei sehr 

 deutliche Augenflekke fähren. 



Sollte Fabrieius unter seiner Arachne nicht Hüb- 

 uer's P. Cleo verstanden haben? Sollte auch vielleicht 

 dieser P. Cleo nur eine kleinere Abart des ?. A r ach" 

 ne Hübn. Pronoe Esp. sein? Dem sei nun wie ihm 

 wolle, so gehören Borkhausen's und Herbst's Prono'i 

 unbezweifelt zur Prono'6 Esp., Borkhausen's Arachne 

 hingegen zu Fabrieius A r a chne , es möge darunter 

 gemeint sein was da wolle, denn er nahm sie bloss 

 nach Fabrieius auf. 



Was ist nun Schilfermiillers Arachnet In einem 

 Briefe an den Her. erklärt er seine Arachne für Sul- 

 2er's und Esper's Fauna^ Rührte diese Assertion nicht 

 von dem würdigen Greise selbst her, so würde man- 

 ,cher hier gewifs äusserst schwergläubig zu finden sein, 

 da es auffallen mufs, wie SchitFermüller zweien Beschrei- 

 bern der Schmetterlinge seiner Sammlung Fabrieius 

 und Hübner, zu zt^ei ganz verschiednen und durch 

 eine Reihe von mehren Jahren getrennten Zeitpunkten, 

 wo nicht den nämlichen doch zwei so nah verwandte 

 Falter als Arachne Hub. und Arachne Fab. Hüb- 

 ner's Cleo es sind, als seinen F. Arachne bestimmen 

 konnte.*) Die Stelle zwischen Briseis und Phaedra 

 imd einigermafsen auch die Diagnose scheint aber doch 

 mehr für die itzigc als für die ehemalige Deutung Schif- 

 fermüUers zu sprechen. 



