Wiener Verzeichniss: Papilio. 31 



Es wird mithin der Verfasser P. Pyrrha mit E$- 

 " pers P. M&ntOy der Arachne Fabr. aber mit Hiib- 

 ner's P. Cleo und P. C as sio id es Fsp. vereinigt werden 

 müssen. Ob letzterer Falter eigene Art oder nur eine 

 kleinere, in höheren Gegenden vorkommende Abart des 

 P. Ära ohne Hüb. Pronoc Esp. sei, kann ich nicht 

 entscheiden; 



*) Vergleiche die Anm. zu P. Manio N. 15. 



N. 13. Pa]f>' Hero. N. 14 Iphis. 



Nach den Erläuterungen, welche die Verfasser selbst 

 pag. 321. geben, halte ich ihren, P. Hero für den Lin- 

 neischen, P. Sabae'Hs Fab.; ihren P. Iphis hingegen 

 für Espers Typ hon. Dieser Meinung scheint auch Hüb- 

 ner zu sein. **) 



**) Ohne allen Zweifel kann bei Hero nur die Syno- 

 nymie des Zusatzes gelten, und das Linncische Citat 

 muss bleiben. — Was den Iphis betrifft, so lässt 

 sich nichts Bestimmtes ausmachen. Sowohl auf Tt/- 

 phon als auf Philoxenus Esp. passt nicht nur Lin- 

 ne''« Beschreibung von Hero einigermafseii , sondern 

 auch das, was im Wien. Verz. von Iphis erwähnt 

 wird. Des Hauptmerkmals: der silbernen Linie ist 

 leider nicht gedacht. Durch das Esperische Citat bei 

 Davus erklärt Fabricius den Iphis Schiff, den er 

 auch daselbst anführt, fiir Philoxenus Esp., Hüb- 

 ner hingegen bildet als Iphis den Typ hon Esp. ab. 

 Zwischen beiden muss doch wohl die Autorität auf 

 Fabricius Seite sein, bis wir *s von SchifTcrmüller 

 selbst erfahren, wer Recht hat. H. 



