|2 Wiener Verzeichuiss : Papilio» 



N. 15. Pap. Manto. 



Fabricius beschreibt unter dem Kamen P.^rf na un- 

 streitig denjenigen Falter, welchen Hubn. Pap. tab. 45. 

 fig. 107. 108 als F. Manto abgebildet hat. Der' Verfas- 

 ser Diagnose *'N ägelchenbraun er klein punktir- 

 ter Falter" verbietet nicht, Hiibner's Bestimmung als 

 richtig anzunehmen, ja wir dürfen diefs um so zuver- 

 sichtlicher, da Fabricius Beschreibung seiner ÄVfwa, 

 welche er für die Manio erklärt, ganz mit Hübner's 

 Figuren übereinkommt. Allein auch bei seinem P. 

 Manto beruft sich Fabricius a^f den Verfasser Mantot 

 woraus neue Schwierigkeiten zu entstehn scheinen. Will 

 man über Kleinigkeiten, welche gar leicht Charaktere 

 von Varietäten sein können, wegsehn, als die drei Au- 

 gen auf der Oberseite der Hinterfiügel und die zwei 

 braunen Punkte auf der Unterseite derselben, so ist es 

 nicht bedenklich mit Hübner's Mant =^ Er ina Fab, 

 auch des letztern Manto zu verbinden. Es wäre übri- 

 gens auch nicht der einzige Fall, wo Fabricius das näm- 

 liche Insekt zweimahl beschrieben hätte. 



Will man dieses aber nicht annehmen, so wird noch 

 besser die Fabricische Beschreibung des ?. Manio, auf Es- 

 pers Pronoe Arachne Hübn. sich anwenden las- 

 sen, dann aber citirte Fabricius der Verfasser Manto 

 hier unrichtig, welche nur allein bei P. Erina hätte 

 angezogen werden sollen, woselbst aber bei dem Citate 

 aus dem Wien. Verz. der Name Erina in Manto ver- 

 wandelt, dass Citat des P. Manto Esp. aber gänzlich 

 getilgt werden muss. 



