Wiener Verzeichniss: Papili'o 33 



Demnach könnten von des Herausgeber'« Citaten bei 

 dieser Art nur stehn bleiben : ?. Er ina Fab. ohne Frag, 

 gleichen, P. Manto ¥^h. aber mit selbigem. P. Pyrrha 

 ^Fab. , ferner P. Manio Bork. Esp. und Herbst mussten 

 ><fegfallen und zur Pyrrha der Verfasser geschrieben 

 •werden. Borkhausen's Zilien a Th.' pag. 209. gehört 

 als Synonym zur Erina Fabr. mithin auch zu Manto 

 der Verfasser. Dass Esper's Manto unter dicseiii Na- 

 mmen aU5 , Wien, koramt ist keiM Grund, um ihn für die 

 Manto der Verfasser zu erklären, da die Diagnose der- 

 selben, Fabricius Beschreibungen und Hubner's Aukto- 

 lität geradehin widersprechend *) 



*) Schiffermiiller meldet uns in einem seiner Briefe, dass 

 als Fabricius bei ihm die Schmetterlinge dieser Familie 

 beschrieb, durch einen Zufall mehfe Zettel verwech- 

 selt waren. In der That nur so lassen sich einige Dun- 

 kelheiten und Irrthümer in den hieher gehörigen SteN 

 len von Fabr. Schriften aufklären. Es muss nur blos 

 nach Wahrscheinlichkeit und den Beschreibungen ge- 

 urtheilt werden ; Citate verlieren alle Kraft. Die Wie- 

 ner Artkennzeichen sind so ^beschaffen, dass es meist 

 unmöglich ist, dgraus etwas Gründliches zu schliefsen. 

 Um von etwas Gewissen auszugehn , so ist wohl Schif- 

 fermUlIers eigne Erklärung das Zuverlässigste. Dieser 

 bestimmt uns Araclme Fab. für Cassioides Esp. 

 CUo Hüb., und auf diesen passt auch Fab. Beschrei- 

 bung recht gut. Sicht man sich unter den ahnlichen 

 Arten um, so passt auf Erina Fab. keine besser all 

 Casior Esp., welcher zugleich . jPan^/r ojm« ; Herb. 

 Fandrose Borkh., G efi n Quens., D isa und L 'a<p» 

 fiona Thunb. ist, und wozu noch Griela Fab. gc- 



