Wiener Verzeichniss : Papiliö. 45 



und nicht Adippe stehet; denn wenn gleich Linne' im 

 Systeme pag. 786. sagt: "rw Fauna Cydippe perft^ 

 ram pro Adippt Ugiiur;^' so ist dies fi'ir diejenigen, 

 Welche die Fauna allein und nicht auch das'System besiz- 

 len, nicht von Nutzen, ja, sie würden mich mit Recht 

 getadelt haben, wenn ich von einer Adippe, welche 

 doch in der Fauna nicht vorkönimt, hätte sprechen 



P. Syrinx pag. 51. vereinige ich itzt ohne Widerwillen 

 als Var. mit dem P. Adippc, ich thuc es auch mit P. 

 Aspasius pag. 53.; P. Cleodoxa pag. 76. und P. Fe- 

 lo pia pag. 79. sind indefs zuverlässig Varietäten des P. 

 Niobe und nicht des P. Adippt, 



*|l^Oitf '^stigkeit, womit Hr. Laspeyrcs sehi^-MeMiung 

 der Artverschiedenheit dieser beiden Schmetterlinge 

 nochmals behauptet, hat uns veranlafst, die unsrige 

 aufs neue zu prüfen. Mit dem Vergnügen, das wir 

 jedesmal bei Entdekkung der Wahrheit gleich stark 

 empfinden, sie mag unsrer Meinung günstig sein oder 

 sie widerlegen, gestchen wir jetzt, dass uns Lps. Recht 

 2U haben scheint. Eine nochmalige genaue Verglci- 

 chung einer beträchtlichem Anzahl Stiikke als ehe- 

 dem, erlaubte uns einige Kennzeichen von zwei wirk- 

 lich verschiednen Arten aufzufinden, die meist von 

 Hr. Laspeyrcs auch angegeben sind. Nur zwei der 

 Seinigen ists uns unmöglich ihm zuzugeben, nämlich: 

 *«der verschiedne Ausschnitt der Flügel" ui>d "die Se- 

 hen der Augen der Hinterflügel." Doch hat diefs auf das 

 Wesen der Sache keinen Einflufs. So fein, v.crschiednc 

 Arten kennen nicht gut anders als durch ein Neben- 

 einanderstelleu deutlich erläutert werden. Sind Adip' 



