52 Wiener Verzeichniss: Papilio. 



Parthenie — ja, der scharfsinnige Laspcyres hat 

 Recht, sind wirklich drei höchst wahrscheinlich 

 verschiedne Arten, und da sie von Ihm und seinen 

 Vorgängern hinlänglich charakterisirt sind, so fügen 

 wir nur etwas über] ihre Namen und Synonyme hin- 

 zu, Aihalia Esp. muss, wie schon oben ange- 

 merkt ist, nach Schneider Po /«/«omf heifsen. Bei' 

 seiner D ictijnna hat Fabricius sowohl D i cty nna 

 als Aihalia minor Esp. {Parthenie Bkh.) ange- 

 führt, aber seine Beschreibung zeigt, dass er nur 

 letztre darunter verstanden hat, und dass man er- 

 stre wegstreichen muss. Es ist also P artheni e^ 

 welche Di cty nna heifsen muss. Hieraus folgt end-' 

 lieh, dass Dictynna Esp. Bk. diesen Namen- nicht 

 führen darf. Sie nehme den Namen Hebe an, wo- 

 mit sie im Rhein. Magaz, von Borkhausen bezeich- 

 nefc wurde, H. 



N. 3. Pap, Cynihia. 



Das Fabricischc Citat der Maiürnä schriebe ich lie- 

 ber zum vorhergehenden Falter, der Athalia Esp., 

 hierher wenigstens gehört es auf keinen Fall, so wenig 

 wie zu ?. Lye. — Hr. Gr. v. H. ist itzt, wie ich aus 

 einem Briefe des Hr. an mich ersehe, überzeugt, dass 

 My sia \l\\h. Tr ivia Esp; ei«e von Maturna h, 

 sowohl als auch von Lye Bork, ganz verschiedne Art 

 sei. — Ich habe im Natursysteme S. 17$^ gesagt P. Tri- 

 v/a Esp.'komme im Flü^elumrisse dem Männchen des 

 P. Maturna naher als dem des ?,Lye und dieses be- 

 haupte ich noch, wenn gleich die verzeichnete Figur, 

 an welcher die Ränder beider Flügel nicht einmal gleich 

 sind, dieser Behauptung; das "Wort nicht sonderlich re- 



