Wiener Verzeichniss : ■ Papilio. 59 



dieser Art in meiner Sammlung, welche theils hier gefan- 

 gen, theils von Wien aus mir zugesandt worden sind, stets 

 schwarz, wie bei P. Chrijseis, doch ohne allen blauen 

 Schimmer [ui^d nicht so breit]. Rösd's Figur stellt ohne ^ 

 den mindesten Zweifel das Männchen des P. Hif^otho'i 

 und nicht des P. Chyseis vor, *) 



*) Rösels Figur ist höchst unkenntlich und sollte nieht 

 mehr angeführt werden, sie müsste denn eine eigne 

 uns unbekannte Art vorstellen. H. 



N. 3.- Fap. C hry s ei s, 



Esper's Pap. Eurydice tab. 31. fig. 3. ist nicht das Weib- 

 chen dieses, sondern des folgenden Falters, von dem Weib- 

 chen des gegenwärtigen vermisse ich die Abbildung im 

 Esperschen Werke, wenn dessen Fhocas Var. tab. LXUI.' 

 ßg. 6. es nicht etwa vorstellt. *) Hiibner's Figuren die- 

 ses Weibchens gefallen mir auch nicht, noch weniger be- 

 friedig:end sind die in den Pap. d'Europe t^lanchc LXXIII. 

 fig- 93. c — d bis. V. Rottemburg, der den NmnenEuryd iee 

 zuerst brauchte, hat darunter unverkennbar diese Art be- 

 schrieben. 



*) Eurydice Esp. 31. 3., ist allerdings nicht das Weib- 

 chen von Chryseisf sondern von Lampetie — 

 Hiere Fabr., doch fehlt ^as Weibchen von Chry- 

 seis in Esp. gar nicht, sondern steht tab. 78. fig. 5., 

 wie es der Her. bereits angeführt hat. Phocas Var. 

 tab. 63. fig. 6. ist, wie es der Her, ebenfalls schon S. 

 257. angiebt, das Weibchen von Fhocas Esp., unter , 

 dem Namen Xanthe von dem W. V. Fab. und Bkh. 

 irrig als eigne Art behandelt. H« 



