02.' Wiener Verzeichniss : Papilio» 



-vielleicht einst diese iäth;elhdften, Aufgaben, wenn er uns 

 den Text zu seinen i^altern liefert. *) 



*) Fabricius hat vielmehr Wahrscheinlichkeit fiir sich> 

 als Hiibiier, wozu man noch das fügen kann, dass 

 Thersamon ohne Vergleich seltner ist als Phocas* 

 Jener wird, soviel inis bekannt ist, nur im Innern von 

 Ungarn häufig angirtroffen- H. 



Farn. N. i — r. JEudymion und Dafhnis* 



Eine Tiur obrerflächüche Betrachtung des Hinterleibes 

 Und des Afters beweist gegen Esper, dass Dafhnis das 

 Männchen, JSnciymiQn hingegen das Weibchen dieser 

 Art sei. *) 



*) Offenbar hat Hr. Laspeyres diefs, und nicht, wie sein 

 Manuscript hat^ das Gegentheil sagen wollen, wes- 

 \^egen ich die T^anien vertauscht habe. Esper's Text 

 steht in der Geschlechtsangabe mit seinem Kupfer im 

 Widerspruche. Wir sind völlig der Meinung, da»s 

 Z/af/jw».? das Männchen sei» H* 



N. 4. Pcip. Alcon, 



Das Vereinigen des P. A'lcon mit P. Argiddes Fahr* 



- ist nicht einem Scheine von Bedenken unterworfew, mit- 

 hin kann das vom Her. diesem Citate angehängte Fragzei-* 

 eben wegfallen. Der i/^f 5jiac/^<y Fabr. kann weder Varic* 

 tat von P. ^rfö»,.nnch von P. Erthus Knöch, noeh 

 endlich von P. Euphemus Hübn. sein, weil die Männ- 

 chen dieser drei Arten stets in der Mitte der Vorderflügel 

 auf der jobern Seite einen Mitteiflekk zeigen, welchen dai 



