Wiener Verzeichniss: Papilia, 63- 



Männchen des Alcon nje hat, auch Fabricius desselben 

 beim Männchen seines Ar gi ad es nicht gedenkt. Ihn 

 nach der sehr genauen Beschreibung aber für eine neue 

 Art zu erklären, daran fehlt es an Grund. — Espers 

 beide Figuren des P. Areas gehören unbedenklich hier- 

 her, die des Männchens ist aber sehr unbciriedigend und 

 verriiuthiich nach einem schlecht erhaltenem Originale ver- 

 fertiget, die Figur des Weibchens ist ungleich besser. Rot- 

 temburg's P. Diomeäes gehört! nicht hierher, sondern zu 

 Hühner'« P. £jUf}h^Tji,us , welcher in allen von ihm vor- 

 kommenden Varietäten vom P. Alcon durch eine ganz 

 .andere Stellung der Augen auf den Hinterflügeln sehr ver- 

 ichiedcn ist. Borkhausen hat diese beiden Arten, unter 

 dem Namen P. Diom^des^ mit Unrecht vereinigt. 



N; 5. Paf. Acts, 



Allerdings gehört Geoffroy^s Demi-^ Argus hierher. 

 Ob dieses Citat aber unrichtig von den Verfassern zu ili-r 

 ^refn Damoetas , oder von andern zum Cy II ar us ^qzO" 

 gen worden, wäre wohl das nämliche Versehn, da ^a- 

 moetas und Cyllarus eine und dieselbe Art ist. 



Nk^io. Pap^ CvrydoTii 



Espers P. Ti-phys halte ich für eine Varietät des Weib- 

 chen P, Adonis =^ ß ellargus Esp. 



N. 13. Pap. Agestis, 



Des Her. Einwenden, das? man noch kein Männchen dei 

 F. Medon <nit licht feüerblauer Oberseite gefunden habe, 

 ist sehr gegründet^ und verbietet daher das Vereihigeii des- 

 selben mit dem Agesiis W. Y.. Hühner hat den Falter, 



