lös Bemerkungen zü Fabr. Syst. Ekuth. IL 



M. violaceus Marsham Ent.; Bmt 1-4^^:1^ . ^ 



2. M. laevigata, — In Portugal! kommt diese Art weit häu- 

 figer mit rothem Raqde der Leibringe auf dem Ri'ikken 

 vor. Wir nannten sie M. jangfimo/m^MJ. Offenbar aber ist 



* lie' (i er währe 



ilf. majalis Lin, S. N. %. 679. 2. 

 den man bisher mit UnrechtTür'den Ml majalis Fabr. y. a. 

 Sehr, gehalten Hat. vgl. folgende Anm. 01ivier*s Abbildung 

 weicht nur in den in 4er..^vlitte gcwundnen Fühlhörnern 

 ab, die mir bei keinem der vielen Individuen, die ich un^ 

 tersuchen konnte, voi'gekommen/sind. Sonst trifft sie 

 und das angegebne Vaterland : Spa n iea, gut zu. 



3. M. majalis. — Das Citat aus Linne' gehört zu der roth- 

 riiigigen Abändrung der vorhergehenden Art. Linne sagt 

 ausdrükklich : segnhentis dorsalibus akdcminalihiis rubris, 

 welches auf jene vortrefflich,, auf M. majalis .Fahi\ gar 

 nicht passt. Er hatte seinen K'äfer iiberdiefs aus Siideuropa 

 und Afrika. Bei den bekannten Recepten gegen die Hunds- 

 wuth muss daher das Citat aus Linn^ wegfallen, die Aerzte 

 mögen dafür setzen : 



Meloe scabrosus Marsh am Ent. Britt. i. 483. 5. 

 Schon diefs ist ein Beweis füV iil'einc Behauptung, dassMar- 

 sham, der Linne's Sammlung verglichen hat, Fabricius M. 

 majalis umer einem neuen Namen beschreibt, ünd desLiii* 

 nc'ischen Namens ^r iticht erwähnt. 



4. M. limhaia — seh eint 



M. Hungarus Schrank. Beitr. 71. ip. 



5. M. marginaia — ist eine GaJItruca , die wir hrtvifen- 



