l88 ' Lampyris heiniptera, 



i. noäiltica und sfkndzdula, betreffende Bemerkinigen hiiiju- 

 lufiigen. *) 



Es fst bekannt, dafs die Männchen dieser zwei Arten 

 geflügelt sind, und vollkommene Fiiigeldekken besitzem 

 Eben so allgemein wird angenommen, dass den Weibchen 

 beider Arten Flügel und Fiiigeldekken fehlen. Diese letztere 

 Behauptung ist aber nur in Ansehung [des Weibchens der L., 

 noctihica ganz wahr, von dem der L. splendidula hingegen 

 Jässt sich, streng genommen, dicf nicht sagen. Es mag 3^ohl 

 sein, dass wenn von mehren Schriftstellern behauptet wird, 

 5, die Weibchen dieser beiden Leuchtkäfer sein ungefiügelt," 

 sie nur von dem Weibchen der Noctüuca reden, oder dass ih- 

 nen das Weibchen der SpUndidula gar nicht bekannt war; 

 oder endlich, dass sie den Ausdrukk: ungefiügelt, nicht 

 im strengsten Sinne bei letzterer Art verstanden haben woll- 

 ten. Auch wurden, ehe Linne zu der, in sein System an- 

 fangs ali«in aufgenommenen L. noctihica, späterhin noch die 

 L. spkndid7ilci hinzufügte, beide Arten noch nicht gehörig 

 von einander unterschieden, oder wie von Scopoli Carn. ii8, 

 vielleicht auch von Geotfroy i. i68., geschah, miteinander 

 vei wechsi^k. Hieraus entstanden denn spUterhin auch einige 

 Verwirrungen in der Synonymie. So citirt Fabricius Ent. 

 Sv f. II. p. 5)8- zu seiner L. spkndidula die Lampyris i. foe^- 

 miv.a äptcrc^ GeofFr. Insecc. 1. 168,, aber v9ohl zum Theil mit 



*) Man vergleiche in C. A. Schmi d's Versuchen über 

 die Insekten S. 233 — 2.55. die innsräsidlichc Geschich- 

 te der in Niedersachjen vorkomniendcn L, splendi' 

 ' dula, I. 



