Lampyris hemiptera. 189 



Unrecht. Denn es ist wenigstens ganz sicher, dafs Geoffroy, 

 indem er das Weibchen seiner Lampyris t. beschreibt, und 

 tab. II. flg. 7. U. abbildet, unter diesem nichts anders als das 

 Weibchen der L. nociiluca Linn, und Fabricii, versteht. Die 

 erwähnte Abbildung, der gänzliche Mangel der Flügeldek- 

 kcn, die braune Farbe, »und die beträchtlichere Gröfse, die 

 Geoffroy dem Weibchen beilegt, beweisen diefs deutlich. 

 Linne selbst citirt in der iiten Ausgabe seines Systems zu sei- 

 ner L. nodiluca Geoffr. Paris. 167. tab. I. fig. 7., und die 

 Gegeneinanderhaltung der Beschreibungen, die Linne' und 

 Geoffroy von dem Weibchen dieses Käfers geben, zeige deut- 

 lich, das9 ersterer, wenigstens in Ansehung des Weibchens, 

 richtig citirt hatte. In der Beschreibung aber, die Geoffroy 

 von dem Männchen seines Käfers gibt, ist Vieles, das uns 

 iweifelhaft lässt, ob er das Männchen der L. nodiluca^ oder 

 das der spJendidula gemeint habe. Die angegebene geringe 

 Gröfse von 3| »Lin, kommt nämlich mehr dem letztern, als 

 dem erstem zu. Die Abbildung selbst hingegen tab, IL 

 fig. 7.x. wo der Halsschild, der bei der Splendidula am 

 Hinterrande zweimal sanft ausgeschweift ist, als gerade 

 abgeschnitten vorgestellt wird , und wo die erhabnen Linien 

 der Fliigeldekkcn schräg von der Wurzel nach der Naht zu 

 laufend, gezeichnet sind, da sie doch bei dcr SplendiduliZ 

 überall gleichweit von der Naht abstehn — scheint doch wie- 

 der mehr die wahre Noctiliica vorzustellen. Auch redet Geof- 

 froy in der Beschreibung des Männchens , nichts von dem der 

 Spkndidula eis,Qnen , vorn über den Augen helidurchsichti- 

 gen Halsschilde, und nichts von ihren zwei vorletzten, am 

 Tage blendend weifsen, in der Nacht hell leuchtenden Bcrueh- 



