ig2 Lampyrls hemiptera» 



geldekkcn und Flügel ist; das Weibchen der L. spkruliduta 

 aber, im strengen Sinne des Worts nicht so genannt werden 

 könne, und dass folglich beide Arten auch in Rükksicht 

 der Bildung ihrer Weibchen, wesentlich verschieden 

 sind. 



Eine zweite Bemerkxing betrifft das Leuch- 

 ten der »Männchen unsrer einheimischen Leuchtkäfer- 

 Arten. Gcolfroy schon sagt von dem Männchen seiner Lam» 

 piiris I., dafs die hintersten Bauchrin^ desselben nicht so 

 stark leuchteten, wie die des Weibchens; man sehe da nur 

 vier leuchtende Punkte, zwei auf jedem der zwei letzten 

 Baiuhringc. Mit dieser Behauptung, Geofiroy mag auch nun 

 entweder das Männchen der L. nociiluca odet das der SpUfi" 

 didulamciuQn, streitet dasjenige geradezu, was derberiihmte 

 Olivier in der Einieiiung zu seinem Käferwerke, unter dem 

 Artikel: Fortpflanzung und Erzeugung der Käfer, Seite XV# 

 der llligerischen Üebersctzung sagt. Diese Stelle lautet so : 

 ♦«Jedem ist die bemerkenswerthe Art bekannt, wie die weib- 

 „ liehen Leuchtkäfer (^Lampyris) die Männchen anlokken. 

 „Die Paarung dieser Käfer geht des Nachts vor sich. Dal' 

 „Weibchen, dem die Flügel fehlen, sitzt still an seinem 

 „Orte, und verbreitet ein weit hinstrahlendcs phosphori* 

 „sches Licht; aber nur in der Zeit, wenn es die Ahnahetung 

 „des Männchens verlangt; zu jeder andern Zeit hat es dic- 

 „sen Glanz nicht. Der Korper de« Männch ens leuch- 

 ,,tet dagegen niemals." 



In einer Anmerkung, die Hr. Iiiiger dieser unterstriche* 

 ncn Stelle beifügt^ und wo man eine Berichtigung dieser Bc- 



