jgS Ueber die Fufsgliederzahl 



Käfergattungen schon längst bedienten , auch jetzt den Ento- 

 mologen Deutschlands in Vorschlag bringt. Wenn auch die 

 Untersuchung der Fufsglieder bei den Käfern, von dem gröft- 

 ten Theile der Entomologen hisher nicht ganz vernachlässigt 

 "wurde, so muss man doch gestehn, dass sie bei weitem nicht 

 mit der Aufmerksamkeit, die sie ihrer Wichtigkeit nach 

 verdienen, betrachtet, und nicht, wie die Fresswerkzeuge 

 und andre äufsere Körpertheile, zu den, einer genauen und 

 sorgfUtigen Erforschung würdigen Gegenständen, gerechnet 

 sind. Man begnügte sich insgemein, einzelne Ausnahmen 

 abgerechnet, die Zahl der Fussglieder anzugeben , ohne von 

 ihrer besondern Bildung und ihren gegenseitigen Verhältnis-» 

 «en etwas zu sagen, Manche vernachlässigten auch noch die^ 

 ses, und wo es geschah, fehlte es nicht selten den Angaben 

 an Richtigkeit und ßestimmtheit. Und doch sind gewiss 

 nicht nur Zahl , sondern auch Bildung und Verhältniss der 

 Fufägheder für Gattungs r und Artenbestimmung so unend^ 

 jich wichtig! Was für manche wichtige Aufschlüsse werden 

 wir nicht noch über Arten und Gattungen erhalten, wenn 

 diese gewiss bedeutenden Theile des thierischen Körpers, 

 auch bei den Käfern, mit eben dem Fleifse, mit eben der 

 Genauigkeit, mit eben der systematischen Ordnung, womit 

 man bisher ihre Mundtheile untersuchte — einige Zeit hin-- 

 durch werdesi bearbeitet sein ! Und hierzu sind jetzt die cr-f 

 fraulichsten Aussichten vorhanden. Die Zeit ist gekommen, 

 wo man ziir Art - und Gattungsbestimraung keinen der äufsern 

 Theile mehr vernachlässigen zu dürfen glaubt, und nun auch 

 auf die Unterseite der Käfer, auf die Bildung der Brust, der 

 Beine, ^uf 4»? Eingliederung derselben, auf die Zahl und 



