einiger Käfergattungen, 199 



die Verhältnisse der Fufsglieder etc. eben den Fleifs zu wen- 

 den für nöthig hält^ den man, überhaupt gerommen, bei Un- 

 etrsuchung der Oberseite, der Fühler, der Mundtheilc bisher 

 cur gezeigt hatte. 



Doch so ganz leicht ist die Sache nicht, wenn man jetit 

 die Zahl der Fufsglieder zur Errichtung von Ordnungen, und 

 zur Art - und Gattungsbestimmung, vorzüglich anwenden 

 anwenden will. Um die von den Schriftstellern oft so ver- 

 schieden angegebne Zahl der Fufsglieder definitiv zu berich- 

 tigen, und bei noch sehr vielen Arten und Gattungen ganz 

 zur Gewifsheit zu kommen , müssen erst noch sehr viele und 

 sehr sorgfaltige Untersuchungen vorausgehn. Aber eben 

 diefs hatj wie der Herausgeber schon erinnert, seine Schwie- 

 rigkeiten; und selbst der vorsichtigste Beobachter kann in 

 seineu Untersuchungen getäuscht werden, wenn er nicht sehr 

 gute Gläser besitzt, und die nöthigen Handgriffe anwendet, 

 um auch bei den kleinsten Insekten, die Fufsglieder vermit- 

 telst eines sehr feinen Haarpinsels, der mit den Lippen ein 

 wenig benetzt und fein zugespitzt werden muss, von anhän- 

 gendem Staube zu säubern, sie gehörig zurükk zu krümmen, 

 und in eine solche, oft schwer zu findende Lage zu bringen, 

 dass man alle Glieder deutlich unterscheiden kann. Zu den 

 Ursachen , welche bei den Schriftstellern oft eine unrichtige 

 Angabe der Zahl der Fufsglieder veranlafsten, gehört auch 

 noch die, dass mehre Käfergattungen aufser der, dem be- 

 waffneten Auge leicht sichtbaren, deutlichen Anzahl Fufs- 

 glieder, noch ein sehr kleines, oft so verstekktes Glied ha- 

 ben, dass die grösste Muhe erfodert wird, um sich von sei« 



