200 UebcL- die Fufsgliederzahl 



n?m Dasein zu überzeugen. Manche Entomologen- cntdekk« 

 ten ein solches kleineres Glied, und zählten also mehr, an- 

 dere sahn es nicht, und zählten weniger Fufsglieder, bei ei- 

 nem und eben demselben Käfer; ja es gibt ganze Käfergattun- 

 gen, bei welchen man es bis jetzt allgemein übersehen hat. 

 Oft ist das Wurzel^lied ausserordentlich klein, und liegt als- 

 dann in der Höhlung der Schiene, worin es eingelenkt ist, 

 gröi'scentheils verborgen , so dass man es wegen der gewöhn- 

 Lch dort befindlichen, herabhangenden Haare, Dornen und 

 Spifzen nur mit vieler Anstrengung zu unterscheiden vermag; 

 off aber, und hauptsächlich bei einigen Käfergattungen, wel- 

 che breice, unten in Lappen und Fortsätze sich verlängernde, 

 'herzförmige Fufsglieder haben, ist es das vorletzte Glied,^ 

 vckhes in Ansehung der übrigen GÜeder, unverhältnifsmäs- 

 ßig klein ist. Es i^t gemeinlich nur sehr wenig dikker als 

 die Wurzel des Kiauengliedes , und scheint auch mit diesem, 

 wenn man seine üittersuchungen nicht mit Sorgfalt anstellt 

 und gute Gläser dabei gebraucht, nur Ein Stükk auszuma- 

 chen. Bedient man sich aber der nöthigen Handgrilfe, ura 

 dr.s Klauenglied gehörig aufwärts zn krümmen, so wird man 

 unter hinlänglicher VergrÖfserung diefs vorletzte Glied, das 

 alle Merkmale eii^es eigentlichen Fufsgliedes besitzt und sich 

 auch, aber freilich mit einiger Mühe, vom Klauengliede tren- 

 nen läfst, sehr deutlich unterscheiden können. Man wird in 

 der Folge dieses Aufsatzes einige Käfergattungen angeführt 

 finden , bei \xc]chcn ich , au?ser der ihnen bisher beigelegten 

 Anzahl Fufsglieder j noch ein solches kleineres Glied wahr- 

 nehme. Vieiidcht würde man noch bei mehren Gattungen 

 oder Arten solche kleinere dem Auge der Forscher bisher 



