• einiger Käfergattungen. Ölf 



dem. Bei dieser Untersuchung fand ich zu meinem Er- 

 staunen, dass die FuAgliederzahl, bei den verwandtesten 

 Käfern, und selbst bei einzelnen Individuen, die doch nach 

 aHen Kennzeichen nur eine und dieselben sein konntenj 

 in der Gattung Cryptophagtts , verschieden sei. Bald beob- 

 achtete ich an verschiedenen Individuen Einer und ebe» 

 derselben Art, fünf Fufsglieder an iailen sechs Füfsen, bald 

 wieder fünf an den vier vorderen, und vier an den bei- 

 den Hinterfüfsen. Anfangs glaubte ich , die verschiedenen 

 Arten nicht recht gesondert zu haben, aflein nach einer 

 nochmaligen Untersuchung musste ich gestehen, dass diese 

 in der Fufsglicderzahl von einander abweichenden Käfer 

 nach allen andern Kennzeichen doch nur Eine Art aus- 

 machten , und ohne Gewalt nicht von einander getrennt 

 werden könnten. Sehr schwer hielt es nun, diese Wi- 

 der prüche zu vereinigen und noch schwerer zu glau- 

 ben, das Käfer von so ganz einerlei Gestalt, wegen 

 der abweichenden Fufsgliederzahl , nicht b!os eine verschie- 

 dene Art aufmachen, sondern gar der Regel nach eine^ 

 andern Gattung angehören sollten. Aber dem Auv^enschein 

 entgegen hing ich doch der bisher gültigen Meinung, da^s 

 keine Art unter sich in der Zahl der Fufsglieder abweiche, 

 noch immer an, und trennte einstweilen bei jeder Art die 

 in der Fufsgliederzahl abweichenden Stükke von den übri- 

 gen , indem ich mir zugleich die gemachten Beobachtun- 

 gen aufzeichnete und in Zukunft diese Sache weiter zu 

 untersuchen mir vornahm, So blieb nun alles hegen, bis 

 ich vor einiger Zeit, bei Durchlesung des Aufsatzes, über 

 die Fufsgl. Zahl der KäfergaUungen, in welchem 



