einiger Käfergattungen. 217 



viel eher ein Mycefophagus 211 sein. Ein anderer Käfer, 

 den ich , wie schon oben errinnert wurde für das Ancbiwn 

 hispidum Payk. mit gutem Grunde halte, und vorläufig zu 

 Crvpiofhagus , welcher Gattung er sich am meisten nähert, 

 rechne, ändert ebenfalls in der Zahl der Fqfsglieder an den 

 Hinterfi'ifsen ab; einige Stiikke haben dort fünf, andere 

 nur vier, an den vier vordem Füfsen aber beständig fünf 

 Glieder. So unerwartet nun auch diese Entdekkung sein 

 mag, so steht sie doch meiner Meinung nach, wenn es 

 nur bei dieser Einen Ausnahme, oder auch nur bei eini^ 

 gen bleibt, und nicht viele dergleichen in Zukunft gefun- 

 den werden, uns noch nicht im Wege, wenn wir die Fufs-» 

 gliederzahl der Käfer, zur Errichtung von Abtheilungen j 

 und zur Gattungs - und Art- Bestimmung anwenden wol- 

 len. Die Gattung Crypiophagus ist schon durch einen be» 

 sondern Habitus ihrer Arten, so ziemlich deutlich bczeich- 

 net; und man wird einen zu ihr gehörigen Käfer, blofs 

 wegen einer abweichenden Fufsgliederzahl , in Zukunft nicht 

 unter einer andern Gattung suchen, wenn es einmal be- 

 kannt ist, dass die Männchen und Weibchen so abändern. 

 Man darf also nur bei der ersten Abtheilung: fünf Fufs- 

 glieder an allen sechs Füfsen, in einer Note anzei» 

 gen, dass die Weibchen der Gattung Cryptophagus eigent 

 lieh hierher gehörten, und dann die Gattung selbst nach 

 der Fufsgliederzahl der Männchen in die dritte Abtheilung: 

 „an den vier v ordern Füfsen fünf an den zwei 

 hintern vier Fufsgüeder" setzen, $p ist jeder An* 

 itand gehoben, 



