74 L. oLivimi. 



hh formation est teMHpète smpk lorsque la cèllulô fllle sê 

 partage en deux autres cellules, dont l'inférieure reste seule 

 génératrice, et ainsi de suite. 



Dans le cas de la formation centrifuge simple, c'est la ôellule 

 recouverte qui se subérifie^ et la dernière cellule eJtterne qui 

 demeure génératrice. 



Il est toujours facile de distinguer ces deu?^ modes. Dans le 

 premier, la grandeur des cellules subéreuses en voie de for- 

 mation diminue à mesure que l'on se rapproche du grand axe 

 de l'organe. On conçoit, en effet, que les parois tangentielles 

 soient d'autant moins éloignées les unes des autres que les 

 cellules sont plus jeunes, puisque, ainsi que je l'ai dit plus 

 haut, les cellules jeunes sont seules génératrices. Il en résulte 

 aussi que l'épaisseur des parois cellulaires augmente en raison 

 même de la distance qui les sépare de la région active. 



C'est exactement le contraire que l'on remarque dans le 

 mode centrifuge simple. 



Quant aux modes centripète intermédiaire ^ centrifuge réci- 

 proque^ centrifuge intermédiaire ^ distingués par M. Sanio, 

 d'après la façon dont se comportent les deux cellules fdles 

 lorsqu'elles sont toutes deux génératrices, mais à des degrés 

 divers^ M. Rauwenhofif les néglige, en faisant remarquer (1) : 



l'' Qu'il est le plus souvent impossible de les déterminer 

 exactement; 



2° Qu'ils n'ont qu'une très médiocre valeur, puisqu'ils peu- 

 vent varier chez la même espèce, ou, qui plus est, suivant les 

 saisons, chez la même plante : dans la tige du Vihurnmn 

 opulus, par exemple. 



La critique de M. Rauwenhoff est, d'après mes observations, 

 applicable au liège des racines : elle me paraît néanmoins un 

 peu trop générale. J'ai constaté, en effet, que dans bien des 

 cas la formation centripète simple et la formation centripète 

 intermédiaire sont chacune très nettes. J'ai fréquemment trouvé 

 chez le Raphidophora pinnata un exemple de la pre- 



(1) Rauwenhoff, loc. cit. 



