APPAREIL TÉGUMENTAIRE DES RACINES. 7 



Lie à la structure permanente des racines des iMonocoLylé- 

 dones et que, dans les cas où les parties âgées présentent une 

 organisation difTérente, cette dissemblance est le résultat d'un 

 développement secondaire propre aux Dicotylédones (i). 



Il y avait donc lieu de rechercher la loi de ce développe- 

 ment. C'est ce que fit M. Ph. Van Tieghem, en 1870, dans son 

 Mémoire sur la Racine (2). L'auteur avait pour but principal 

 d'examiner d'une façon comparative le mode de formation du 

 système vasculaire des racines chez les Cryptogames et les 

 divers groupes de Phanérogames ; il a pourtant maintes fois 

 indiqué la composition de l'appareil tégumentaire chez les 

 espèces dont il avait à décrire les formations vasculaires. 



Enfin M. Ch. Flahault fit paraître en 1878 ses « Recherches 

 sur l'accroissement terminal de la racine chez les Phanéroga- 

 mes )) (3). Il montre dans cette étude que la coiffe et l'épider- 

 me de la racine se développent différemment chez les Mono- 

 cotylédones et les Dicotylédones ; il donne de la coiffe des 

 principaux représentants de ces deux embranchements une 

 description à la fois si détaillée et si précise, que je n'aurai 

 que peu de chose à y ajouter. Il a fait aussi sur la valeur mor- 

 phologique de l'épiderme de la racine bien des observations 

 intéressantes, et, plusieurs étant restées inédites, il a bien 

 voulu me les communiquer. Je les exposerai, en rappelant 

 qu'elles lui sont dues, lorsque je ferai connaître, au début 

 même de ce mémoire, mes recherches personnelles sur la 

 même assise (4). 



Grâce à cet ensemble de travaux, la science possède aujour- 

 d'hui sur le tégument des racines des connaissances que l'on 

 peut résumer ainsi : 



(1) Nnegeli. Sur l'accroissempiit de la tige et de la racine dans les plantes 

 vasculaires (Beitrdge zur wissensch. Bot., I, Ileft., 1858). 



(2) Ann. se. tint., 5° série, t. XIII, 1870. 



(3) Ann. se. nut., 6* série, t. VI, 1878. Plusieurs auteurs, parmi lesquels il 

 faut citer de MM. de Jancze\vski,Treub etEriksson, se sont occupés de ce sujet 

 avant M. Flahault (voy. 1'" partie, sect. I, chap. I, ^ 1). 



(i) Voy. l" partie, sect. I, cliap. I, § 1. 



