262 A. F. W. ISCHIMPER. 



direct de l'assimilation dans la chlorophylle, tandis qu'il n'est, 

 dans les corpuscules amylogènes, qu'un produit de transfor- 

 mation de matériaux élaborés ailleurs. 



Les deux mêmes types que j'ai décrits pour la formation de 

 l'amidon dans la chlorophylle se retrouvent également dans 

 les corpuscules amylogènes; ceux-ci, après le développement 

 des grains d'amidon, se comportent exactement comme la chlo- 

 rophylle. 



Ce n'est pas tout. Les corpuscules amylogènes ont la pro- 

 priété, dans le plus grand nombre de cas, de se transformer en 

 grains de chlorophylle, lorsqu'on les expose à la lumière. Ce 

 phénomène se produit normalement dans le cas d'un organe 

 d'abord enfoncé dans le sol ou caché entre les bases des feuil- 

 les, mais exposé à la lumière à un degré dedéveloppement plus 

 avancé (feuilles d'Iris, bulbes du Phajus grandifolius) . Dans 

 d'autres cas on peut le produire artificiellement en exposant à 

 la lumière un organe naturellement placé à l'obscurité (faux 

 grains de chlorophylle de la pomme de terre) . Lorsqu'un même 

 organe est en partie exposé à la lumière, en partie soustrait à 

 cet agent,on trouve tous les passages de la chlorophylle véri- 

 table aux corpuscules amylogènes. La transformation de ces 

 corps se fait toujours de la même manière. D'abord les corpus- 

 cules amylogènes grossissent, l'amidon se redissout en tout ou 

 en partie et en même temps se développe le pigment. 



Cependant tous les corpuscules amylogènes ne peuvent pas 

 se transformer ainsi : ceux de l'épiderme du Philodendron, par 

 exemple, et ceux de l'endosperme des Caryophyllées sont con- 

 stamment exposés à une lumière plus ou moins vive sans ce- 

 pendant se transformer en chlorophylle. 



La ressemblance des corps en question avec les grains de 

 leucophylle est tellement grande, qu'on est tenté de se deman- 

 der si ces corps ne sont pas identiques. La seule différence 

 résiderait en effet dans la production de l'amidon qui est non 

 seulement fréquente, mais tout à fait régulière dans les pre- 

 miers, tandis qu'on ne connaît pas de grains d'étioline amylo- 

 gènes. Mais cette prétendue différence n'est même pas réelle, 



