284 R. CÏÉRARD. 



trouve placé immédiatement au-dessous des cotylédons ; sou- 

 vent il existe plus bas que ceux-ci un espace assez considérable 

 qui appartient au système supérieur. » 



Cette manière de voir a eu longtemps cours dans la science 

 et récemment encore elle était professée. Elle était fondée sur 

 l'accroissement brusque du diamètre de l'axe au point de jonc- 

 tion, accroissement qui ne se produit que chez un petit nombre 

 de végétaux, et sur le changement d'épiderme qui donne à la 

 partie supérieure de l'axe hypocotylé un aspect lisse et brillant, 

 comme si elle était recouverte d'un vernis, la partie inférieure 

 étant toujours terne et mate. 



Gsertner, L.-G. Richard, Gorrea, Poiteau, Mirbel (1) et 

 A. Richard regardaient le point d'attache des cotylédons 

 comme le collet. Tout ce qui se trouvait au-dessous apparte- 

 nait à la racine. Par contre, l'on a donné parfois le nom de 

 collet à la radicule (2). 



M. Clos (S), le premier, en 1849, rejette l'idée d'une sépara- 

 tion nette des deux organes. Pour lui le collet ne serait plus un 

 plan, mais occuperait « toute la portion de l'axe comprise 

 entre les cotylédons d'une part, et la base de la racine désignée 

 elle-même par le lieu où commencent à se montrer les rangs 

 réguliers et symétriques des radicelles. Cette nouvelle défini- 

 tion du collet s'appuie sur ce qu'on peut lui assigner des 

 caractères parfaitement tranchés, tirés de sa conformation 

 extérieure, et souvent aussi de son organisation interne. Il se 

 distingue en effet de la souche par l'absence des radicelles, 

 ou lorsqu'il présente des racines adventives, ce qui est rare, 

 leur distribution est irrégulière, ou bien autre que celle qu'af- 

 fectent les radicelles sur le corps de la racine. Il difïère de la 

 tige par le manque de feuilles et de nœuds symétriquement 

 agencés; enfin, de toutes deux par l'anatomie. Car si M. Hugo 



(1) D'après de Candolle, loc. cit. 



(2) Cauvet, Nouveaux éléments d'histoire naturelle médicale, 1869, I, 

 p. m. 



(3) Clos. Du collet dans les plantes, etc. Ann. se. nal. Botanique, série 3, 

 t. XlIT,p. 5, 1849. 



