ÉTUDES COMPARÉES 



SUR 



LES TUBES GRIBREUX 



Par III. Ed. de JAKCZÈWgKI, 



Professeur de botanique à l'Université de Cracovic (1). 



Le tissu qui fait l'objet de notre Mémoire a été découvert 

 par M. Hartig dès 4837 (2). Cependant, bien des années se sont 

 écoulées avant qu'on ait reconnu les tubes cribreux comme 

 éléments essentiels des faisceaux libériens, que l'on ait étudié 

 leur organisation et que l'on soit parvenu à faire certaines 

 suppositions sur le rôle physiologique que joue ce tissu dans 

 les plantes vasculaires. Les travaux de Th. Hartig, H. de Mohl, 

 Hanstein et surtout ceux de MM, Nageli et de Bary, auxquels 

 il faut ajouter celui de M. Wilhelm publié tout récemment, 

 ont beaucoup avancé nos connaissances à cet égard ; mais il 

 nous reste encore une foule de questions à élucider avant de 

 savoir quelque chose de posilif sur les fonctions de ce tissu. On 

 ne peut douter qu'elles ne soient très importantes, car ces 

 tubes ne manquent dans aucune plante vasculaire; cependant 

 jusqu'à ce jour aucun physiologiste ne pourrait se flatter d'a- 

 voir deviné cette énigme. 



Pour arriver à une conclusion sur le rôle d'un organe ou 

 d'un tissu, il faut d'abord en connaître la structure, le déve- 

 loppement, en un mot toute son histoire. Il est loin d'en être 

 ainsi en ce qui concerne les tubes cribreux ; leur étude, l'une des 

 questions les plus difficiles de l'anatomie végétale, est encore 



(1) Ce travail a paru récemment dans les Mémoires de la Société des sciences 

 naturelles et mathématiques de Cherbourg, t. XXIII, p. 209, 1882, avec 

 8 planches doubles. Vu son importance, nous croyons utile d'en donner ici un 

 extrait étendu, en l'accompagnant d'une partie des figures, celles que l'auteur 

 nous a lui-même indiquées comme les plus indispensables à l'intelligence du 

 texte. Pour le reste, il faudra recom-ir au Mémoire original. (Réd.) 



(2) Th. Hartig, Untersuchungen ûher die Organisation des Stammes ein- 

 heimisher Waldbàmne (Fortschrite der Forstwissenschaft, 1837, p. 125). 



