TUBES CRIBREUX. 



91 



DEUXIÈME PARTIE. 

 GYMNOSPERMES. 



Si Th. Hartig, à qui revient le mérite d'avoir découvert les 

 tubes cribreux, niait leur existence dans les Gymnospermes (1), 

 H. de Mohl fut le premier à annoncer que ce tissu fait partie 

 du liber de ces plantes et à indiquer sa disposition dans leur 

 écorce secondaire (2). Ce botaniste éminent constata que, dans 

 lesTaxinées et les Cupressinées, les tubes cribreux constituent 

 des couches parfaitement régulières, qui alternent avec les 

 couches des fibres et les couches du parenchyme libérien; il 

 vit aussi que, dans le Pmus, l'écorce secondaire, dépourvue 

 de fibres libériennes, se compose essentiellement de tubes 

 cribreux et ne contient qu'un nombre assez restreint d'élé- 

 ments parenchymatiques, rangés en couches concentriques 

 assez irrégulières. En ce qui concerne les tubes eux-mêmes, ils 

 possèdent, d'après Mohl, une forme prosenchymatique; leurs 

 parois sont minces, non lignifiées, et les cloisons radiales 

 munies de pores réticulés. Quant au contenu des tubes cri- 

 breux, Mohl mentionne seulement que l'amidon y fait tou- 

 jours défaut. 



Schacht n'a pas beaucoup avancé ces notions, lorsqu'il a 

 distingué trois types de tubes cribreux dans les Phanérogames, 

 savoir : a tubes transversalement coupés par des cribles 

 simples; b tubes terminés par des cloisons obliques et munies 

 de plusieurs cribles; c tubes fusiformes contenant des cribles 

 dans leurs parois radiales. Les tubes cribreux des Gymno- 

 spermes rentrent, d'après lui, dans le troisième type (3), 

 quoiqu'il n'ait pu reconnaître de cribles dans les tubes de 



(1) Hartig, Die Enttvickeltmg des Jahrringes {Botanische Zeitiing, 1853, 

 p. 571). 



(2) Molli, Einige Andeutungen iiber den Bau des Bastes {Bot. Zeit., 1855, 

 p. 891). 



(3) Schacht, Dcr Baum, 3' Auflage, 1860, p. 208. 



