ORIGINE ET INSERTION DES RACINES ADVENTIVES. 299 



Dans les unes, les faisceaux sont complètement isolés les 

 uns des autres par des bandes de tissu fondamental nettement 

 différencié, qui font communiquer Técorce et la moelle. 

 A ce moment donc, il n'existe plus, pour l'auteur, «s: de mé- 

 ristème primitif, et le périméristème n'est pas encore formé ». 

 Quelques coupes plus bas, « le nombre des faisceaux n'a pas 

 beaucoup augmenté, mais ceux du cercle extérieur commen- 

 cent à se réunir les uns aux autres, par du parenchyme fonda- 

 mental interposé sous forme de méristème ». Ces coupes pré- 

 senteraient la naissance du périméristème. 



Il est regrettable que M. Guillaud se soit abstenu de donner 

 des documents appuyant ses descriptions parfois .confuses. On 

 peut voir en comparant sa description à celle que j'ai donnée, 

 qu'il a oublié de distinguer ici deux sortes de coupes : celles 

 qui passent par les nœuds, et celles des entre-nœuds. L'oubli 

 de cette distinction lui fait décrire un état de tissus qui 

 n'existe pas. En effet, les premières coupes, celles des nœuds, 

 correspondraient à la description que l'auteur donne pour 

 « l'apparition du périméristème » ; les dernières, passant par 

 les entre-nœuds, répondraient à des régions où ce méristème 

 ne serait pas encore formé. Un peu d'attention aurait permis à 

 l'auteur de constater qu'au niveau de ces dernières, le « péri- 

 méristème » ne se forme jamais. 



Le développement des tissus dans le rhizome de Trades- 

 cantia virginica, offre beaucoup d'analogies avec ce qu'on 

 observe chez le Couvallaria maialis. 



Mais il existe une différence dans la multiplication assez 

 importante des couches corticales internes, pendant la trans- 

 formation dernière du méristème primitif, et avant l'appari- 

 tion de l'endoderme, qui, dans ce rhizome, au lieu d'être 

 continu comme dans le Convallaria , est interrompu dans l'in- 

 tervalle des faisceaux (fig. 39, pl. 42). Il est vrai que M. Guil- 

 laud en figurant (i) cette espèce, invoque précisément l'exis- 

 tence d'un cloisonnement en dehors de l'endoderme, pour 



(1) Loc. cit., fig. 5, pl. 3. 



