300 1j. ma^gi%. 



affirmer (1) qu'il « existe des cas péremptoires où la gaine 

 fasciculaire n'a pas pu se développer, comnrie on le voudrait, 

 dans le parenchyme fondamental cortical, mais bien dans le 

 périméristème : c'est lorsqu'elle se trouve enveloppée dans 

 du méristémiforme. Dans tous les cas où il y a, en dehors de 

 la gaine, des éléments épaissis de pseudo-liber, il en est encore 

 ainsi ». 



Si M. Guillaud veut dire que la gaine fasciculaire se forme 

 plus tardivement que le parenchyme cortical interne, il a 

 raison, et l'on ne saurait trop le louer d'avoir mis en évidence 

 le développement tardif des tissus de la tige qui séparent 

 l'écorce du corps central. 



Mais pour imposer sa manière de voir, c'est-à-dire l'exis- 

 tence du périméristème et des tissus qui en naissent, et 

 affirmer leur indépendance vis-à-vis de l'écorce et du corps 

 central, M. Guillaud aurait du nous donner une définition 

 précise de l'écorce primaire, du corps central, de leur loi de 

 développement, et préciser enfin la limite des trois régions : 

 ecorce, zone intermédiaire, région centrale. 



M. Guillaud ne nous a pas renseignés à cet égard, et nous 

 voyons le périméristème, qui devait être nettement marqué 

 aussi bien par les circonstances de son apparition que par 

 les produits de son activité, présenter les caractères les plus 

 incertains. 



Ainsi (2) « dans le Poljjgonatum vulgare, le périméristème 

 se développe peu et seulement à certaines places, toujours 

 au niveau des faisceaux et spécialement vis-à-vis des nœuds 

 où se trouvent les anastomoses fasciculaires. 



» Certains bourgeons n'ont même pas du tout de périmé- 

 ristème. Dans VAcoriis Calamus, le périméristème, bien qu'en 

 connexion avec le méristème primitif persistant entre les 

 faisceaux, n'acquiert une grande activité que bien au-des- 

 sous, ce qui lui donne ici tout à fait l'apparence d'une forma- 

 tion indépendante. 



(1) Loc. cit., p. 139 et 141. 

 {'2) Loc. cit.,p. l\S. 



