248 BCBHM. 



l'a également prouvé d'une manière irréfutable pour l'air des 

 vaisseaux. Quant aux moyens par lesquels la plante arrive à 

 ramener l'air des vaisseaux à une aussi faible pression, je me 

 suis exprimé ainsi qu'il suit (1) : a II me parait évident que 

 l'air qui remplit les jeunes vaisseaux après la disparition du 

 contenu liquide primitif doit se trouver à une très faible 

 pression; » je suis revenu sur la môme question avec tous les 

 détails qu'elle comporte dans les mémoires intitulés : Les 

 causes de V ascension de la sève et les fonctions des vais- 

 seaux. 



Le contenu liquide primitif ayant abandonné les vaisseaux, 

 on conçoit en effet facilement comment naît cette faible pres- 

 sion, mais il est plus difficile de comprendre comment elle se 

 maintient (2). 



Ce fait, cependant bien constaté comme on voit, paraît d'au- 

 tant plus énigmatique que les fibres ligneuses vivantes doivent 



(1) Landw. Versuchs-Stat., 1877, t. XX, p. 374. 



(2) Les éléments de l'hydrostatique suffisent pour déterminer la tension de 

 l'air des vaisseaux, après une interruption prolongée de. la transpiration. En 

 supposant que l'eau venant des racines n'a aucune résistance de frottement à 

 vaincre en progressant jusqu'aux feuilles, l'air devrait toujours s'y trouver à la 

 pression atmosphérique. Si l'hypothèse de l'imbibition était conforme à la 

 vérité, la pression inférieure à l'atmosphère serait tout à fait impossible, car 

 elle exige que les enveloppes aqueuses des molécules solides se meuvent avec 

 une facilité absolue. Mais la sève n'est pas d'une nature aussi éthérée, il faut 

 qu'elle puisse vaincre des résistances de frottement en passant d'une cellule 

 dans une autre. 11 est donc clair que la pression négative doit non seulement 

 se produire dans les cellules, mais encore qu'elle doit s'y maintenir, la trans- 

 piration étant supprimée. La différence entre cette faible pression et la pres- 

 sion atmosphérique est l'expression même de la résistance à la fillration. De 

 là il résulte que les branches d'un grand nombre de végétaux ligneux, coupées 

 et placées dans l'eau, absorbent encore ce liquide en hiver à une température 

 supérieure à zéro, puisque cela n'est plus possible qu'à une résistance moindre 

 que celle que les racines auraient offerte. (Landw. Vers. Stat., t. XX, p. 365 

 et 369. Causes de l'ascension de la sève.) M. von Hœhnel au contraire admet 

 qu'en hiver la pression négative ne dépasse pas 10 centimètres de mercure. 

 (Jahrb. f. iviss. Bot., t. XII, p. 119.) Le 22 mars 1880, une branche d'Aubé- 

 pine souleva le mercure à 40 centimètres et M. von lloehnel, qui assistait à cette 

 expérience, put se convaincre que l'air qui apparut dans le tube manométrique 

 à la place de l'eau, provient des vaisseaux et non, comme il le croyait, de 

 l'écorce. (hoc. cit., p. 82 et 83.) 



