338 A. TiîKÎ'SX. 



la région supérieure de l'épi, coïncide à peu près exactement 

 avec la naissance des rameaux ou épillets. C'est pour cela que, 

 dans les épis de moyenne grandeur, les lentilles supérieures 

 s'élèvent Loul de suite chacune en un rameau, et qu'ainsi les 

 rameaux vrais apparaissent de haut en bas. En effet, ils ont 

 en haut des dimensions relativement considérables, quand les 

 lentilles inférieures n'ont pas changé d'aspect (1). 



C'est là toujours le cas dans les épis qui ont jusqu'à neuf 

 et dix épillets de chaque côté. Mais, dans les grandes inflores- 

 cences, il n'est pas rare de trouver que c'est la onzième ou la 

 douzième lentille, à compter d'en bas, qui la première croît 

 en un rameau. Alors, au-dessous les rameaux se développent 

 de haut en bas, et au-dessus de bas en haut. Un peu plus tard, 

 l'accroissement prédominant par en haut, ces rameaux supé- 

 rieurs dépassent tous les autres en hauteur. 



Il me semble que ce dernier exemple est favorable à l'opi- 

 nion que j'ai émise sur la naissance préalable des rameaux 

 supérieurs des épis de moyenne grandeur, car, pour soutenir 

 l'avis contraire, c'est-à-dire que toujours les rameaux naissent 

 de bas en haut, il faut admettre que constamment l'accroisse- 

 ment va en s' exagérant de bas en haut. Or, il est évident que 

 cette assertion n'explique pas les cas mentionnés ici, puisque, 

 par exemple, dans un épi de l mm ,45, qui avait dix- huit articles 

 de chaque côté, c'est le onzième qui, seul encore, était accru 

 en rameau ; dans un autre épi un peu plus avancé, c'étaient 

 le dixième d'un côté et le onzième de l'autre, qui avaient le 

 plus de développement. On est donc bien forcé de reconnaître 

 que, dans certains cas, c'est la région moyenne du jeune rachis 

 qui a le plus d'activité, comme dans d'autres c'est la région 

 inférieure, et ailleurs la région supérieure. Je crois devoir 



(lj Quand on regarde de profil ces espaces lenticulaires, ils apparaissent cha- 

 cun comme un triangle à côtés un peu courbes. On est alors tenté de considérer 

 la hauteur du triangle comme celle du rameau. C'est une erreur. La vraie 

 hauteur est donnée par la perpendiculaire menée sur le milieu de la corde de 

 l'arc formé par le côté libre. Cette hauteur n'est que d'un demi ou un quart de 

 centième de millimètre, et souvent même, au bas du rachis, ce côté libre est 

 limité par une droite. 



