ORDRE D'APPARITION DES PREMIERS VAISSEAUX. 



375 





Première 



Deuxième 



Troisième 



Quatrième 





feuille. 



feuille. 



feuille. 







mm 



min 



uim 





Hauteur de la feuille. . 



. 0,55... 



1,40... 



3,00.. 



. 8',50 



BYiI'ÏiaI'p f /^rniinnl p. 



26 . . . 



0,77... 



1,80.. 



. 4,80 



1 *G fnl i n 1 <-» 1 n î P va 1 P 



J 1 > M 1 ' M 1 lill 1 l'Ut , 



0,07... 



0,35. . . 



0,85. . 



. 2.80 





03. 



. 0,20... 



0,55.. 



. 2,05 



3 e foliole 



» . . . 



, 0,13... 



0,42.. 



. 1,65 







, 0,035.. 



0,27. . 



. 1,05 







» 



0,17.. 



. 0,65 







» ... 



0,10.. 



. 0,50 







» . . . 



0,05.. 



. 0,36 









» 



À 0,18 



Il est bien certain que la ramification n'est pas la même 

 partout. Je lai montré dans l'inflorescence de quelques Gra- 

 minées (Nardus strkla, etc.). Il y a assurément deux sortes de 

 feuilles pennées : les pannées basffuges ou acropètes et les 

 pennées basipèles. Je soutiens aussi que les feuilles pen- 

 nées basipètes, pas plus que les digitées, les palmées, les 

 peltées et les digitinerviées, ne sont expliquées, en leur attri- 

 buant une constitution scorpioïde, qui n'existe pas chez 

 elles. 



N'est-il pas évident que, morphologiquement, la grappe 

 scorpioïde ne subsiste plus, quand, par la pensée, on a rac- 

 courci la grappe au point de ramener tous les rameaux au 

 même niveau, au sommet du pétiole? Ce qui constitue la 

 grappe scorpioïde, c'est l'insertion du dernier rameau, du 

 quatrième je suppose, sur le troisième, de celui-ci sur le 

 deuxième, du deuxième sur le premier, et de ce premier sur 

 l'axe. S'il ne peut plus y avoir de grappe scorpioïde quand tous 

 les rameaux sont ainsi ramenés au sommet du pétiole, à plus 

 forte raison n'y en aura-t-il pas dans les feuilles pennées basi- 

 pètes, dont les folioles sont de même génération, au même titre 

 que celles des feuilles basifuges. 



Mais, pourra-t-on dire, la grappe scorpioïde n'est pas alors 

 à l'extérieur, elle est interne ; elle réside dans la disposition 

 des faisceaux? Cette assertion serait aussi erronée que la pre- 

 mière. J'y ai déjà répondu en 1853 (Ann. se. nat., 3° série, 



