(5 J. VUSQUE. 



fendre en même temps sur les tiges et les racines, tâche qui 

 dépasserait de beaucoup les forces d'un seul chercheur. Il est 

 facile de prévoir, d'après les données que nous fournit l'ana- 

 tomie générale, qu'on trouverait des caractères de famille dans 

 la disposition des tissus de l'écorce primaire et parfois du 

 liber, dans la présence ou l'absence d'un liber médullaire, 

 dans le parcours des faisceaux, etc., mais moins ou même pas 

 du tout (du moins pour les Dicotylédones), dans la structure 

 élémentaire du bois et du liber, et certainement pas du tout 

 dans la situation et la nature du périderme. 



Il est bien évident, et j'ai particulièrement appuyé sur ce 

 point, que l'anatomiste aurait grandement tort de négliger les 

 caractères tirés de la fleur, du fruit, de la graine, etc., em- 

 ployés jusqu'à présent à l'exclusion presque complète des 

 autres; au contraire, l'idée générale qui m'a guidé, savoir 

 l'adaptabilité minime de certains organes, s'applique au même 

 titre à la fleur qu'aux organes végétatifs ; les uns et les autres 

 sont importants au même degré sans qu'il y ait la moindre 

 distinction à faire ; leur importance relative est inversement 

 proportionnelle à leur adaptabilité. 



Dans le même ordre d'idées, j'ai été amené à me demander 

 si la structure de certains organes dépendant uniquement de 

 Y adaptation au milieu inerte ne fournirait pas précisément ce 

 que nous appelons souvent en botanique descriptive des carac- 

 tères spécifiques; j'ai pu me convaincre qu'il en est réellement 

 ainsi, que l'espèce botanique, bien différente de l'espèce zoo- 

 logique, n'est fréquemment qu'une forme adaptationnelle 

 d'un même tronc phylogénétique qui, lui-même, dans cer- 

 tains cas, n'est autre que le genre et plus fréquemment encore 

 le sous-genre ou même une division de moindre valeur. 



Dans ce mémoire, je suivrai, ce qui est toujours permis, une 

 marche inverse de celle de mes recherches ; en d'autres 

 termes, j'exposerai mes résultats comme s'ils avaient été obte- 

 nus par synthèse, tandis qu'ils se sont au contraire dégagés 

 d'un travail analytique fort étendu. 



Au surplus, je le ferai suivre d'une application de ces vues 



