8 j.VKSQurc. 



portent les graines, 'etc., perdent une grande partie de leur 

 valeur taxinomique en raison de la motilité des animaux qui 

 interviennent dans l'accomplissement des fonctions végé- 

 tales (1). 



2° Le clématisme repose sur des particularités physiolo- 

 giques, comme l'héliotropisme négatif, qui peuvent fort bien 

 passer pour d'excellents caractères taxinomiques et qui sont 

 par conséquent communs à tous ou à un grand nombre des 

 représentants d'une famille ;il n'y a donc rien d'étonnant à ce 

 que nous trouvions des groupes importants formés presque 

 uniquement de plantes grimpantes. 



3° L'adaptation au milieu inerte seule ne peut dépendre en 

 aucune manière de la filiation pure; la plante fixée dans un 

 sol quelconque est obligée de périr ou de s'adapter à l'humi- 

 dité, à la sécheresse, à l'éclairage, etc., et dans la même 

 famille, dans le même genre, nous trouverons les adaptations 

 les plus diverses. 



H n'y a donc aucun inconvénient à laisser réunis pour le 

 moment les caractères de filiation pure, ceux de l'adaptation au 

 milieu animé et ceux qui sont acquis par la lutte pour l'exis- 

 tence; mais nous devrons en séparer soigneusement les carac- 

 tères d'adaptation pure que nous allons appeler « épharmo- 

 nicpies » par lesquelles le végétal est rendu apte à vivre dansle 

 milieu inerte qu'il habite. 



Par la filiation exempte d'épharmonisme, les individus se 

 sont désarticulés en une foule de formes phylétiques ultimes 

 qui correspondent aux genres, sous-genres et plus rarement 

 aux espèces linnéennes des. botanistes, dans tous les cas aux 

 espèces des zoologistes. 



Il est tovvt à fait déplorable que ces, formes ultimes soient si 

 peu étudiées et que souvent elles n'aient même pas reçu de 

 nom. 



Prenons, par exemple, une des familles les plus étudiées, 

 celle des Renonculacées. Nous la trouverons bien divisée en 



U) Yoy. W.sqiK-, Analomie </>'* tissus, l. <:, [>. T. 



