42 j, vKSçrK. 



celles-ci du milieu ambiant et d'une prédisposition innée de 

 l'espèce ; il pourra donc varier beaucoup entre espèces voi- 

 sines. Le port de la plante lui-même, d'une manière générale 

 indépendant de ses affinités, nécessite des dispositions anato- 

 miques particulières tellement importantes, que les quelques 

 caractères anatomiques vraiment taxinomique* échappent à 

 un examen superficiel. Il est donc bien évident qu'il faudra 

 établir, pour étudier l'anatomie comparée, trois systèmes 

 linéaires, dirigés suivant les trois dimensions : inscrire dans la 

 première la suite des familles et des dernières formes phylé- 

 tiques, dans la deuxième les différents types du port, dans la 

 troisième enfin les différentes formes de l'êpharmonisme; la 

 combinaison de ces trois données fournira immédiatement la 

 structure d'un végétal quelconque, sauf l'intervention de ces 

 caractères encore obscurs, mais heureusement rares que j'ai 

 a p pelés taxignomiques . 



A chacun des types du port correspond en effet une struc- 

 ture anatomique particulière, quel que soit le groupe naturel 

 auquel la plante appartient, et cette similitude est quelquefois 

 poussée à un degré étonnant. On rencontre, par exemple, des 

 plantes sarmenteuses dans une foule de familles ; sans parler 

 même de la structure interne, n'y a-t-il pas lieu d'être étonné 

 de trouver dans les Lonicera sarmenteux, les Vitîs et les Cle~ 

 matis exactement le même mode de dêcortication qui donne 

 aux écorces de ces plantes un aspect presque identique. Qui 

 n'a été frappé de la similitude de structure d'un Cassytha et 

 d'un Cuscuta ; il faut aller chercher, dans les cellules oléigènes 

 et les cellules scléreuses unifaciales de l'écorce du Cassytha, 

 les caractères de la famille des Laurinêes. Les plantes charnues, 

 les espèces aquatiques, les espèces aphylles, etc., sont exacte- 

 ment dans le même cas. 



La première étude à faire est donc celle des caractères ana- 

 tomiques propres à chacun de ces types et indépendants de 

 l'affinité. 



Que ces types se trouvent par endroits en connexion 

 avec l'êpharmonisme, cela importe peu; il y a des choses si 



