442 s,, «riovim». 



pétales et Monocotylées) ; °2° celui d'un sac embryonnaire à 

 une seule tétrade (Gamopétales). 



Dans le premier cas, les choses se passent comme le dit 

 M. Strasburger : les deux cellules supérieures confondues 

 renferment huit noyaux dont trois donnent l'appareil sexuel, 

 trois l'appareil antipode ; les deux autres fonctionnent comme 

 noyaux végétatifs des deux cellules et se confondent à la suite 

 de la fusion des cellules elles-mêmes. 



Dans le second cas, le noyau de la cellule 2 reste indivis; il 

 se fusionne avec le quatrième noyau venu d'en haut; il n'y a 

 par conséquent pas d'antipodes, leur existence serait même 

 un caractère d'infériorité dans la série des Angiospermes. Les 

 autres cellules (3°, 4 e , 5°), par suite du développement excessif 

 des deux cellules confondues, se trouvent ordinairement logées 

 dans un cgecum chalazien cylindrique. Lorsque la partie infé- 

 rieure du sac embryonnaire reste étroite, cemmedans la plu- 

 part desGamopétales, le développement de ces cellules s'arrête 

 là jusqu'à la fécondation : ce sont des anticlines, selon l'expres- 

 sion de M. Strasburger. Lorsque, au contraire, le sac embryon- 

 naire s'élargit dans toutes ses parties, ces cellules mères 

 spéciales peuvent toutes, ou la supérieure seulement, produire 

 des tétrades. 



Il est à remarquer que les dessins de cet auteur diffèrent 

 considérablement de ceux de M. Strasburger, et que nulle part 

 il n'est question d'un refoulement des cellules superposées à 

 la cellule qui s'agrandit en sac embryonnaire. Cependant, si 

 l'on considère que les observations de M. Strasburger n'avaient 

 eu pour objet que quelques plantes, qui, par leur nature même, 

 pouvaient donner lieu à des exceptions ; et si, d'autre part, on 

 songe que M. Vesque avait étendu les siennes à un assez grand 

 nombre d'Angiospermes, on s'expliquera facilement qu'on ait 

 été porté à regarder comme fondées les assertions de ce- dernier 

 auteur. 



Bientôt après paraissait un nouvel ouvrage de M. Stras- 

 burger (1). Le savant botaniste nie l'exactitude des résultats 



(1) Angiospenueu and Gymtiospermen, Icna, 1879. 



