226 it. zuijllëii. 



nature de cette cicatrice, revenir ici sur cette idée, l'examen 

 attentif des cicatricules qui flanquent la cicatricule placée au 

 centre delà cicatrice foliaire m'ayant montré qu'elles étaient 

 réellement ponctiformes, comme celles des Lépidodendrées, et 

 non pas allongées ou arquées comme celles des Sigillaires. De 

 plus, les grandes dépressions à contour circulaire qui s'obser- 

 vent sur le tronc de la figure 1 , planche 9, n'ont leurs ana- 

 logues que dans les Lépidodendrées, parmi les Vlodendron et, 

 d'après une observation récente de M. B. Renault, chez cer- 

 tains Lepidophloios (1), genre dont les tiges sont trop bien con- 

 nues dans leur structure anatomique pour qu'on puisse songer 

 à les écarter des Lépidodendrées. 'La signification de ces petites 

 cicatrices, placées contre le bord supérieur des cicatrices fo- 

 liaires, reste donc tout à fait problématique, comme celle des 

 grandes dépressions circulaires, et les cuticules de Tovarkova 

 ne peuvent, malheureusement, fournir à cet égard aucune indi- 

 cation. 



Cuticules du terrain jurassique. Cycadopleris Brauniana.-— 

 La comparaison que j'ai faite, au point de vue chimique, des 

 cuticules du terrain houillerde la Russie centrale avec d'autres 

 moins anciennes, m'a conduit, comme je l'ai dit, à examiner 

 celles de certaines Fougères jurassiques, et notamment du 

 Cijcadopteris Braunianalwm. Cette espèce est constituée par 

 des frondes simplement pinnées, àpinnules linéaires oblongues, 

 légèrement obliques et décurrentes à la base sur le rachis, 

 arrondies au sommet; ces pinnules ont de 4 à 8 millimètres 

 de largeur sur 2 à 4 centimètres de longueur; par leur rac- 

 courcissement graduel vers le haut comme vers le bas des 

 frondes, elles donnent à celles-ci une forme ovale linéaire. 

 Leur écartement est variable, comme l'indiquent les figures 4 

 et 5 de la planche 9; mais on ne trouve pas d'intermédiaires 

 entre ces types extrêmes, d'où il faut conclure, semble-t-il, 

 que cette espèce portait des frondes dimorphes, les unes à 

 pinnules très espacées, les autres à pinnules presque conti- 



(1) B. Renault, Couru de botanique fossile, 2* année, p. 48, pl. 11, fig. 1. 



