LORANTHACÉES. 251 



1er, de M. Bâillon et de M. Eichler sont venus faire suite, de 

 nos jours. Les observations sur le parasitisme des Lorantha- 

 cées par Malpighi, du Hamel, Gaspard, Mirbel, Schauer et 

 Dutrochet, ont été complétées par les recherches d'Unger, de 

 Griffith et de M. Karsten, mais surtout, dans les derniers 

 temps, par un travail détaillé de M. de Solms-Laubach. Enfin, 

 pour ce qui concerne la structure remarquable qu'offrent 

 les Loranthacées, notamment dans leurs parties florales, les 

 beaux mémoires de Decaisne et de Griffith ont précédé ceux 

 de Treviranus, de Moyen, de Hofmeister et de M. Van 

 Tieghem. 



Malgré les noms illustres qui se rattachent à l'étude de cette 

 famille, il reste beaucoup à faire cependant avant qu'elle soit 

 aussi bien connue qu'elle le mérite. Cela s'explique d'ailleurs. 

 En effet, les suites secondaires de leur parasitisme, dont je 

 viens de parler, se traduisent chez les Loranthacées par de 

 profondes dégradations dans les organes sexués, et plus parti- 

 culièrement dans les parties essentielles de l'ovaire, les pla- 

 centas et les « ovules ». Ces dégradations comptent réellement 

 parmi les points les plus intéressants dans l'histoire naturelle 

 des Loranthacées; seulement il n'est pas possible de les étu- 

 dier convenablement sur des spécimens desséchés. Les études 

 délicates de ce genre réclament surtout des matériaux bien 

 conditionnés, dans tous les stades possibles du développement. 

 Il est vrai qu'on pourrait les faire en majeure partie sur des 

 pièces conservées dans l'alcool, mais elles sont bien plus fa- 

 ciles à exécuter par les botanistes demeurant dans les pays où 

 croissent beaucoup de Loranthacées. Or elles habitent de pré- 

 férence les régions tropicales, là où bien peu de botanistes 

 sont convenablement installés pour pouvoir faire au micro- 

 scope des investigations soignées. ïl en résulte que l'évolution 

 des placentas, des« ovules» et des embryons des Loranthacées, 

 quelque intéressante qu'elle soit, est bien peu connue. Il n'y 

 a, au fond, que le Gui et le Loranthus européens (1), qui soient 



(1) Ceux qui tiennent à une séparation des Viscées et des Loranthées ne m'en 



