260 M. TREUB. 



aux Loranlhacées un ovule orthotrope, dépourvu de tégument 

 et renfermant plusieurs sacs embryonnaires. 



Griffith, pour qui le mamelon représentait un placenta, était 

 d'avis que, chez les Viscum et les Loranthus, chaque sac em- 

 bryonnaire représente un ovule réduit au minimum (1). Quant 

 à l'essentiel, l'opinion professée par M. Decaisne dans son cé- 

 lèbre mémoire sur le Gui ne diffère pas de celle de Griffith (2). 

 M. Van Tieghem s'est rangé de même du côté de ces auteurs 

 en disant (3) : « C'est donc, en définitive, l'opinion ancienne de 

 MM. Griffith et Decaisne, convenablement complétée et mo- 

 difiée, que les observations organogéniques et anatomiques me 

 conduisent à adopter pour expliquer la structure remarquable 

 de la fleur femelle du Gui. » 



La manière dont il faut envisager le « mamelon » du Loran- 

 thus sphœrocarpus ne me semble pas douteuse. Aucune rai- 

 son ne nous engage à considérer le processus hémisphérique 

 comme un ovule réduit à son nucelle. Nulle part plusieurs 

 groupes de cellules mères de sacs embryonnaires ne naissent 

 dans les parties latérales d'un nucelle, comme cela serait le cas 

 chezle Loranthus si le mamelon en litige méritait le rang d'ovule. 



Vouloir considérer le mamelon comme ovule, seulement 

 parce qu'on croit pouvoir assigner à la gaine de collenchyme la 

 valeur d'une chalaze, comme Hofmeister l'a fait, c'est entrer 

 de plain-pied dans le domaine des hypothèses gratuites et su- 

 perflues. 



En tenant compte de ce qui a été décrit plus haut, à propos 

 de la genèse des sacs embryonnaires et surtout de leurs cel- 

 lules mères, et en comparant ces résultats à ce que nous savons 

 actuellement de l'évolution des sacs embryonnaires en général, 

 il n'y a que l'hypothèse suivante qui me paraisse soutenable. 

 Là région axile du mamelon constitue un placenta, et les trois 



(1) Griffith, Ovulum of Santalum, Osyris, etc. (/oc. cit., p. (81, 193, 191, 

 195). 



(2) Voy. Van Tieghem, Anat. des fleurs et du fruit du Gui (Ann. des se. 

 nat., 5 e série, Bot., t. X, p. 122). 



(3) Van Tieghem, loc. cit., p. 124. 



