278 m. trèub. 



Tieghem a dit du Gui. Je ferai seulement remarquer qu'il y a 

 ici une différenciation en deux espèces de cellules, dans le* 

 bandes où la matière visqueuse s'amasse (fi g. 79). 



Quant à la lenteur avec laquelle se fait le développement de 

 l'embryon, les Viscum arliculalum et album se ressemblent 

 aussi, surtout dans les premiers stades (1). D'après une figure 

 de Griffith on dirait qu'il en est de même pour l'un des 

 Viscum auxquels il s'est arrêté (°2). 



Il y a un point sur lequel le Viscum articulatum et le Gui 

 paraissent différer. Lorsqu'il n'y a, chez le Gui, qu'un seul 

 embryon, celui-ci occuperait, suivant plusieurs auteurs (3), 

 l'axe du fruit ; tandis que dans le Viscum étudié par moi, l'em- 

 bryon est toujours placé latéralement; il est vrai que M. Van 

 Tieghem indique la même chose pour les fruits à embryon 

 unique du Gui (4). 



S'il est une famille où il faut suivre de proche en proche 

 l'évolution du gynécée, c'est bien celle des Loranthacées. En 

 effet, ce n'est qu'à cette condition qu'on peut saisir les impor- 

 tantes différences qui s'effacent entièrement à mesure que la 

 fleur approche de l'époque de son épanouissement. 



Ainsi, en comparant des fleurs adultes, on serait tenté d'i- 

 dentifier le gynécée du Loranihus sphœrocarpus , du moins 

 quant à l'essentiel, avec celui du Viscum articulatum, à part 

 l'inégalité dans le nombre des sacs embryonnaires. Et pour- 

 tant les deux cas sont bien différents. Dans le Lorantkus, il y a 

 un placenta central, portant, selon moi, trois ou quatre ovules 

 rudimentaires, sous forme de segments latéraux libres; plus 

 j'y pense et plus je suis convaincu de la justesse de cette inter- 

 prétation (5). Mais chez les deux Viscum suffisamment étudiés 



(1) Hofmeister, loc. cit., p. 560. 



(2) Transact. Linn. Society, vol. XIX, tab, 21, fig. 8, p. 2U. 



(3) Voy. aussi : Pitra, Bot. Zeit., 1861, p. 53; Treviranus, loc. cit., fig. 25 

 et 29, pl. III. 



(i) Loc. cit., p. 111. 



(5) Voy. plus haut, p. 260. C'est seulement après avoir écrit les deux pre- 

 mières parties dp ces « Observations sur les Loranthacées », que j'ai élé à même 

 de consulter le travail de sir Joseph Hooker sur les Myzodendron. Sans cela je 



