SIGÏOAIRES ET LÉP1D0DENDRÉES. 339 



constaterons que, dans une grande mesure, ses conclusions ne 

 leur sont pas applicables. 



TIGES (1). 



SIGILLAiRlÉES. LÉPIDODENDHÉES. 



(a) Quelquefois dichotoines; cicatrices Normalement dichotomes ; cicatrices 

 continués ou séparées sur une écorce rarement séparées sur une écorce 

 lisse ou cannelée. jamais cannelée. 



Ces définitions ne présentent pas de caractère distinctif 

 absolu et sont parfaitement compatibles avec l'unité des deux 

 types. Il n'y a là qu'une question de degré, et ces différences 

 pourraient très bien se produire sur une même tige à des âges 

 différents. D'ailleurs, les caractères dits « de Lépidodendrée » 

 se retrouvent sur la plante que M. Renault désigne comme 

 Sigillaria vascularis et sur le Diploxglon cle Burntisland. 



(b) Mamelon cicatriciel presque com- Mamelon cicatriciel incomplètement 

 plètement occupé par la cicatrice occupé par la cicatrice foliaire, 

 foliaire, marquée de trois cicatrices marquée de trois cicatrices punc- 

 arquées. tiformes. 



Nous n'acceptons pas ces définitions. La plupart des échan- 

 tillons Sont trop aplatis pour fournir une idée juste de la forme 

 naturelle du coussinet pulvinaire (mamelon cicatriciel). Ayant 

 perdu le soutien des parties intérieures,- qui ont disparu, et 

 soumises de plus àla pression pendantla fossilisation, des sur- 

 faces très irrégulières au début ont fini par se niveler. 



Pour les Sigillaria lœvigata (Brongniart, Vég. foss., pl. 143) 

 et microstoma {op. cit., pl. 149), les planches cle Brongniart 

 indiquent clairement que la cicatrice foliaire occupait le som- 

 met d'un coussinet proéminent dont on voit nettement les 

 limites au-dessous de la cicatrice même. 



M. Renault attache une grande importance à la forme des 

 cicatrices secondaires (ou cicatricules) sur les cicatrices fo- 

 liaires. Brongniart les regardait toutes également comme cica- 

 trices vasculaires dans les deux groupes. On sait aujourd'hui 



(1) B. Henault, Cours de botanique fossile, deuxième aimée, p. 67, 1-882. 



