— 33 — 



que j'ai vu a 21 m., le plus grand atteint 36 m. Les 9 de ^ a race robusta 

 Pic paraissent moins variables, ils sont toujours grands, parfois seulement 

 relativement allongés, souvent robustes, convexes ou subconvexes, la colo- 

 ration des antennes, qui paraît constamment foncée chez la précédente, 

 passe chez celle-ci quelquefois au roussâtre (sur quelques articles du milieu 

 et surtout chez çf). J'ai pu étudier une vingtaine de Ç pouvant se rappor- 

 ter à imperatrix Ab. ou à ses races, la plupart venant du Taurus, un ex. 

 de Syrie sans indication précise de localité, un d'Arménie (localité non 

 certaine) et un de Sivas très défloré. 



Comme moyen de contrôle, en cas d'hésitation, on peut encore se ser- 

 vir des caractères suivants (groupe à pubescence claire). 



i° Disposition et densité de la pubescence sur le repli basai antérieur. 

 Au moins quand il s'agit d'exemplaires frais, d'ordinaire le repli numé- 

 ral est plus ou moins densément, ou longuement, revêtu de pubescence 

 chez les Scowit^i Fald. et Angelicx Reitt. , tandis que ce repli est glabre et 

 n'a que peu de pubescence chez Herminx Reitt., imperatrix Ab., arme- 

 niaca, brevipes et caucasica Pic. 



2 Petits tubercules lisses distincts, ou non, sur la base du prothorax. 

 J'ai constaté chez tous les exemplaires de Angelicx Reitt. que j'ai vus 

 la présence de nombreux et très distincts petits tubercules lisses sur la base 

 du prothorax, tandis que chez Scowitzi Fald. ceux-ci ne sont pas distincts, 

 ou sont peu marqués ; Herminx Reitt. offre aussi des tubercules distincts, 

 ^andis que imperatrix robusta n'en a pas, ou en possède qui sont moins nets; 

 mes brevipes et caucasica ont également des petits tubercules lisses dis- 

 tincts, imperatrix Ab. çf (d'après un type) n'en a pas de visibles. 



Maintenant le caractère des côtes élytrales doit-il avoir une valeur spéci- 

 fique ? Je l'admets, au moins pour le moment, et c'est pourquoi j'ai porté 

 armeniaca Pic comme sous-espèce de Herminx Reitt. (au lieu de continuer 

 à la rapporter à Angelicx Reitt., comme je l'ai fait d'abord) autrement on 

 pourrait considérer ce même armeniaca comme une race de la petite espèce 

 de Reitter. 



Je compléterai la présente étude en donnant un second synopsis com- 

 prenant toutes les formes ^ dus g, Semnosia que j'ai décrites avec quel- 

 ques unes des espèces anciennement publiées et représentées dans ma col- 

 lection par des types ou co-types. Ne figurent pas dans ce dernier tableau 

 les espèces ou sous-espèces suivantes : 



M. costata Pic, décrite sur une Ç. Cette espèce est très distincte, comme 

 je l'ai dit plus haut, par ses côtes élytrales saillantes et la disposition de la 



