— 6 — 



grises assez nettes et des bandes ou macules jaunes très visibles ; dessous 

 du corps foncé. Long. 15-20 m. Sibérie, région de l'Amour (coll. Pic). 



Comparé à deux co-types de rugipenne Reitter, reçus du descripteur, 

 cette race nouvelle en diffère par la coloration générale plus foncée, les 

 macules ou fascies claires très distinctes et tranchées, le prothorax entière- 

 ment foncé. 



Stenochorus (Toxotus) homocerus K, Dan. Ma note [Mat. Long. III, 

 3, p. <) sur cette race, primitivement très sommairement décrite, n'a pas 

 été inutile puisqu'elle semble avoir provoqué une récente étude (Munch. 

 Kol. 2. 1904, p. 201), complémentaire et nécessaire de K. Daniel. Maintenant 

 l'auteur ne considère plus homocerus comme espèce et le désigne comme 

 sous-espèce de heterocerus Ganglb., ce qui prouve que je n'avais pas tout 

 à fait tort dans mes observations. 



Daniel se plaint de ma note, pourquoi ? Peut-être parce que je dis des 

 vérités qu'il se garde bien de relever. Je crois que cet auteur voudrait, sur- 

 tout nous faire entendre que ses descriptions, même quand elles sont 

 courtes, sont bonnes, au moins préférables à celles portant ma signa- 

 ture ? 



M. Daniel semble me reprocher, je crois, de n'avoir pas redécrit hetero- 

 cerus Ganglb., en signalant ma variété nigripennis (1), mais si j'avais 

 donné une nouvelle description, il est probable que cet auteur aurait fait 

 observer que ma description était inutile, et cela pour le simple plaisir de 

 reprocher toujours quelque chose. 



Daniel (2) paraît attacher une importance extraordinaire au sexe de ma 

 variété nigripennis , (il lui faut connaître le sexe pour savoir si cette variété 

 se rapporte à heterocerus), je ne vois pas d'inconvénient de dire qu'il s'agit 

 d'une $, surtout si cette révélation doit provoquer, ce que je n'ose pas 

 trop espérer, une interruption de critique. 



J'ai eu, au moment du signalement de cette variété, la conviction, que 

 je possède encore aujourd'hui, que ma variété nigripennis devait être 

 propre aux deux sexes, comme cela a lieu chez d'autres espèces du genre; 

 d'après cela, je juge que ce n'est pas le sexe qu'il importe de connaître 



(1) Cet autour nous avoue modestement n'avoir pas pu comprendre ma variété, ce qui ne 

 prouve pas que je doive être blâmé à ce sujet : quoiqu'en la signalant brièvement je pré- 

 tends l'avoir suffisamment désignée. 



(a) Cet auteur étant satisfait seulement de ce qu'il produit ou fait, a évidemment, comme 

 conséquence, une tendance à découvrir des imperfections chez autrui, d'où sa facilité à- 

 émailler ses écrits de reproches faciles et variables. 



