E. Rabaud. — 



Sur l'éthologie et les parasites de Larinus leuzeœ F. 



59 



cément protégé contre toute atteinte du dehors. La larve de Larinus est-elle, 

 elle aussi, à l'abri de toute inoculation lorsqu'elle est renfermée dans le 

 boui'geon ? 



Il n'est pas certain qu'elle soit défendue contre les attaques des femelles 

 de Pimpla roboralor. Un dit, en effet, que ces femelles, dépistant l'existence 

 d'une larve dissimulée à l'intérieur d'une tige ou d'un bourgeon, insinuent 

 leur tarière par les moindres fissures et atteignent ainsi leur victime. Les 

 choses se passent peut-être ainsi dans le cas qui nous occupe ; il n'est 

 pas absurde de penser que le f'impla utilise pour atteindre la larve de Lari- 

 nus le trajet établi par la femelle mcme du Coféoptère lorsqu'elle a glissé 

 son œuf dans le bourgeon de S. dubia. Si les faits sont tels, le parasitisme 

 de Pimpla ne soulève aucune difficulté. 



Le parasitisme des Clialcidiens se présente sous un tout autre aspect; 

 les femelles de ces hyménoptères attaquent leur victime à découvert; elles ne 

 sont point armées ni pour flairer une larve dissimulée à la vue, ni pour 

 l'atteindre dans de telles conditions. Si donc le développement des larves 

 de Larinus Slœhelinss s'effectue constamment dans le même bourgeon, 

 elles seraient soustraites à l'action des femelles des Chalcidiens et nous ne 

 comprendrions point par quel pi'océdé s'effectue l'infestation. Cette infes- 

 tation, nous la comprenons au contraire fort bien si nous admettons que 

 la larve de Larinus, ayant épuisé un bourgeon floral, émigré pour s'ins- 

 tafler dans un capitule épanoui. La vie parasitaire étant entrecoupée d'une 

 période, très courte peut-être, durant laquelle la larve quitte l'abri sûr 

 constitué par les bractées et se promène à l'air libre, elle se trouve livrée 

 sans défense aux coups des Chalcidiens. Nulle autre explication ne me 

 paraît actuellement possible. 



* 



» » 



Les cinq individus de Pimpla que j'ai rencontrés occupaient purement 

 et simplement la place du Charançon dans la coque même que celui-ci cons- 

 truit; je n'ai point vu ou su voir ce parasite aans un état antérieur à la 

 nymphose, pas plus que je n'ai aperçu, à côté de l'hyménoptère, de traces de 

 coféoptère, si ce n'est son nid. Mais ce nid étant édifié par Larinus 

 aux approches de la nymphose, nous devons en conclure que, suivant une 

 règle assez générale, l'hyménoptère n'aboutit à la destruction complète de 

 son hôte que lorsque celui-ci est parvenu au terme de son évolution larvaire 

 ou nymphale. 



Relativement aux Chalcidiens, je possède des renseignements un peu plus 

 circonstanciés. Je ne les ai point trouvés isolés dans les capitules au lieu et 

 place des Larinus. Les trois individus sont sortis, en quelque sorte sous 

 mes yeux, de deux nymphes et d'un adulte que j'avais recueillis et enfermés 

 dans un tube de verre. J'ai pu suivre tout particulièrement et jour par jour 

 l'évolution d'Eurytoma aterrirna Schranck; j'avais isolé dans un tube un 

 individu de Larinus stœhelinœ à l'état d'imago, qui me paraissait fraîche- 

 ment éclos étant donné la teinte brun acajou remplaçant la teinte fi*anche- 

 ment noire des individus complètement mùis. Ce ne fut point sans surprise 

 que je constatai la persistance de cette teinte pendant 4 ou o jours, alors 

 que d'ordinaire elle disparaît rapidement. Ma surprise augmenta quand 

 je trouvai, le cinquième jour, cet individu mort sans que sa coloration se 

 fût modifiée. J'eus bientôt l'explication du phénomène : de l'abdomen du 

 Charançon mort ne tarda pas à se dégager une larve blanche, vermiforme 

 et de petite taille, qui vint se coller à la paroi du tube de verre; elle se 

 déplaça lentement sur la paroi pendant deux ou trois jours, sans subir aucun 

 changement et sans prendre aucune nourriture; vers la fin du troisième jour, 



