34 F. Picard. — Les Laboulbeniacées et leur parasitisme. 



n'est possible, la nourrilui e est puisée dans le tissu adipeux. L'Insecte peut 

 vivre cependant sans grand dommage, puisque ses réserves seules sont 

 atteintes et les oiganes essentiels respectés. Mais, la plupart des genres 

 n'offrent rien de i)areil. Le pied du parasite est simplement collé fortement 

 au tégument sans y pénétrer et sans qu'aucune lésion se remarque au point 

 d'attache. 



Plusieurs auteurs se basent sur ce fait pour supposer que la plante tirerait 

 sa noui i ilure du milieu extéiieur. Un pourrait le concevoir à la rigueur pour 

 les espèces aquatiques, mais non pour les espèces terrestres qui, comme les 

 Sligmatnnuices des Diptères, n'entrent en contact avec aucune sorte 

 d'aliment. Il serait difticile de concilier celte hypothèse avec l'adaptation 

 si grande de chaque espèce à des hôtes déterminés, plus difficile encore 

 d'expliqu(!r l'insuccès des tentatives de culture sur l'Insecte mort, s'il ne 

 devait servir (}ue de support. 



On peut admettre (jue c'est en digérant la chitine, en l'hydrolysant, que 

 s'alimente le Champignon, mais comment compieiidre qu'aucune trace de 

 cette digestion ne subsiste, ipie le tégument ne paraisse pas lésé? Peut-être 

 les cellules de riiypoderme sous-jacent sont-elles amenées, sous l'inlluence 

 de l'excitation du parasite, à sécréter plus abondamment que leurs voisines 

 et à réparer à mesure, par de nouvelles couches, la brèche faite au point 

 attaqué. Quoi qu'il en soit, il parait difllcile d'admettre aucune autre nourri- 

 ture (jue la chitine, puistiue les élylres, entièreuK-nt chilineuses. sont une des 

 régions les plus fréquemment attaquées. Cette (luestion de la nutrition reste 

 (;ncore très obscure et c'est sur elle que devront surtout poi tei' les recherches 

 futures. 



On voit que l'étude des Labouibéniacées suscite encore bien des problèmes 

 dont quelques-uns sont d'une importance capitale. Telle est, par exemple, 

 l'observation des phénomènes cylologiipies de leur reproduction, capable 

 (le jeter quelque lumière sur la repi oductiou et l'origine des Ascomycèles, 

 une des questions acluellemeut les plus captivantes lie la biologie. La culture 

 artilicielle de ces parasites, l'étude de leur nulrilion, de la pigmentation noire 

 de certaines de leurs cellules, nous révéleraient sans doute des notions nou- 

 velles. Il ne faut pas oublier, eiilin, que les espèces européennes sont encore 

 très peu nombreuses si on les (Compare au ronibi e immense des espèces exo- 

 tiques et qu'il reste probablement à décrire beaucoup de formes nouvelles. 



F. Picard. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE 



Figure I. — Laboulbenia europxa Thaxter, adulte, parasite de Brachinus explodens. — 

 Ubject, .Sliassiiie 5, oc. 3. 



— II. — Laboulbenia (asciculala Peyritsch, adulte, parasite de CMsenius vesiitus. — 



Obj. 5, oc. 3. 



— III. — Laboulbenia Diopsis Thaxter, individu jeune, piésenlant un périlhôcc au début 



de son développeinent, muni de son trichogyne rainilié et deux anthéridies. 

 Parasite de Diopsis UiOTacica. — Obj. 5, oc. 3. 



— IV. — Rhachomyces Aphœnopsis Thaxter, adulte, avec un périthèce rempli de spores 



mûres. Parasite à'Aphxnops ceiberus. — Obj. 5, oc. 3. 



— V. — Aphœnopsis ceiberus Dieck, portant de nombreux Rhachomyces sur les élytres 



et le protliûrax. 



— 'V'I. — Ilydrœomyces Haiipti Thaxter, adulte, avec des spores dans le pôi'ilhèce. Parasite 



d'ilalipius (ulvus. — Obj. 7, oc. 3. 



— VII. — Chiloiiuiinjccs nielanurus Peyritsch, adulte, montrant des asques empilés dans 



son périthèce. Parasite de Laccophdus hyalinus. — Obj. 7, ocul. 3. 



— VIII. — Spore bi-cellulaire de Laboulbenia. 



— IX. — Anthéridie composée de Trenomyces hisiophtorus Challon et Picard, avec des 



anthérozoïdes s'échappant par le col de l'anthéridie. — liniiiers. homog. 

 Stiassnie 1/15, oc. 3. 



