116 



Notes spéciales et locales. 



On sait combien cette espèce est constante dans ses caractères. Or, Emile Galle 

 décrit un certain nombre de variations plus ou moins accusées dont une est à 

 retenir comme constituant un type très différent de la forme spécifique. Il a pro- 

 posé de nommer ce type jLcrran hi retint var. l'hit yilosm. Voici la description qu'il 

 en donne : « Ldhflh- peu aUoiujé (7 à 17 mill. de long), entier, r/xiis, élnrfji, non 

 enroulé durdiif la préfiornison, parfois un peu étranglé au tiers inférieur, terminé 

 par une dent crételée dressée à l'anthère, reployée à la préfloraison comme les 

 dents du lobe médian des oplirys; ondulé, à bords légèrement relevés en dessus, 

 fortement plissés crénelés, charnu, blanc velouté, puis sillonné dentelé, scintillant 

 à reflet rose. JJiriisiotix périi/oiialt s .<u pr ricures presque inonst ruriiseinent agran- 

 dies, connireiiteii en casque, à coloration intérieure rosée, extérieure verte. Eperon 

 étroit et allontjé, i/i/nostème à étamiiies ra /ijirorliées, à coroncule intermédiaire 

 saillante, un seul rétinacle. Bractées plus courtes ou égales, ou dépassant à peine 

 la fleur. » 



Depuis 1901, j ai continué l'observation de cette forme dans son milieu et si je 

 viens aujourd'hui la rappeler aux botanistes qui semblent l'avoir oubliée (i). 

 c'est que les variations obscr\ées sur les espèces soit dans les cultures soit à l'état 

 naturel, ont reçu réeonmient des explications nouvelles, dont la plus importante 

 est la théorie de la mutation de de Vries. 



Tout d'abord, quel est le milieu dans lequel les formes observées par Emile Gallé 

 ont pris naissance ? Cette question devra être désormais posée chaque fois qu'on 

 constatera une forme inconnue. 



L'Ache est un des petits cours d'eau qui ont creusé leur lit dans les lignes de 

 fracture qui sillonnent le plateau de Haye constitué par du calcaire jurassique. 

 La vallée est peu large et très sinueuse; dans certaines régions de son parcours 

 elle offre des beiges assez élevées permettant la culture de la vigne. Le sol des 

 coteaux qui enserrent la vallée est constitué d'argile mêlée do débris plus ou moins 

 menus de calcaire oolithique. Tant que les conditions de culture de la vigne furent 

 fav(jrables, ces coteaux étaient entièrement occupés, mais ils furent abandonnés 

 peu à peu en conmiençant par les parties les plus hautes et les plus raides. Lorsque 

 ces terrains ne sont plus remués, les eaux entraînant l'argile superficielle, laissent 

 à nu les fragments de calcaire qui sont bientôt envahis par des mousses ou des 

 graminées. Or, la pi-ésence d'un sol moussu est essentiellement favorable à la ger- 

 mination des graines des orcliidées et au développiMuent des jeunes plantules. Cr 

 sont ces cimditions favorables qui ont déterminé le pullulement des orchidées dan> 

 toute la région jurassique lorraine où le même aliandon de la culture de la vigne 

 est général. Il arrive aussi fréquennnent qu'après avoir laissé en friche une \ igm- 

 l)endant i)lusieurs anné<>s. son proiiriétaire arrache les vieilles souches, se met à 

 renuKM' la tei-re d(''j;i en\ahie jiar les bulb(>s des ophrydées qui continuent à vivre 

 si les circonstances n(> leur sont pas nuisibles au point de les faire périr. On iieut 

 donc avancer que les oreiiidées se trouvent en Lorraine dans d(!s conditions parti- 

 eulièi-ement favorables à des variations. 



Si ju.squ'à i)rés(>nt les fluctuations culturales peuvent avoir une influence favo- 

 rable sur la multiplication fies orchidées dans la l'égion qui nous occupe, nous 

 (lev<ms signaler en retour que le r(>lKiisenient à l'aide d(>s conifères leur est plu 

 défavoral)le. Lorsque les pins ou les épicéas ont atteint un certain développemenl , 

 le sol ne permet plus guère que la végétation de quelques espèces d'Epipnctis ef de 

 C e nJialn lit liera. 



Pour revenir aux environs de Griscourt-Gezoneourt, j'ai éprouvé depuis di 

 longues années la, sensation d'être dans de véritables cultures d'orchidées, surtout 

 en ce qui concerne Arerax hirrivn, 0/iliri/x ararli nitex et Opfiri/x apifera. Si la 

 première de ces esnèces a fourni une forme particulièrement remarquable, 0/>liri/x 

 arnchnifex en a fourni aussi plusieurs ,Tp citerai notamment la forme pxeiida 

 pifera Rosb. (2"), (|ui a été prise ])ar Emile Gallé pour O/dirux scolopa.r, oui s; 

 distingue du tyne par sa robustesse, sa floraison plus tardive, par la forme 

 allongée du labelle, par ses pièces pi'>ri'ronales externes plus rouges. Je citerai en 

 outi'e une forme dont je n'ai trouvé la description nulle part et nui existe à deux 

 exeniplaiies. entre Griscourt et Ge/.oncourt. Le labelle est uniformén'cnt biun 

 xelouté, sans lignes brunâtres ou jaunâtres, bordé d'une bande jaune clair et dont 

 les pièces p'-i'igonales externes revêtent cette dernière teinte. 



Dans ce dernier cas, comme dans celui d'Arerax hircina, il y a lien d'écarter 

 toute hypothèse d'hybridation. UO/i/iri/x arachnites et VOphryx apifera habitent 



fl) MM. J. Godfrin et Marcel Petilmengin ne la mentionnent pas dans leur Flore anahjliqur 

 de poche de la Lorraine et des conlréex limitrophes, A. Maloine éditeur, 1909, quoi qu'ils 

 citent des hybrides offrant moins d'intérêt. 



(2) Max Scluilze. Die Oschidaceen Deulschlniuls, Dcutscli-Oesten-eiclis und dcr Schwciz. 



