120 



Notes spéciales et locales. 



Le Comité d'organisation du IIP Congrès international de Botanique (Bruxelles 

 1910) a décidé de porter à l'ordre du jour de ce Congrès des questions intéressant 

 l'enseignement de la botanique. Afin de préparer une discussion sérieuse et appro- 

 fondie, il paraît nécessaire de procéder à une enquête en tous points comparable; 

 dans ce but, nous adressons à toutes les grandes institutions-types d'enseignement 

 l'invitation de nous transmettre leurs pnxjrammes d'enseignement de la botanique, 

 leurs initiatives et les résultats obtenus. Nous insistons sur les méthodes suivies 

 tant dans la formation des élèves que dans celle des professeurs. Sur ces derniers 

 ])oints nous attirons particulièrement l'attention des spécialistes qui voudront 

 bien présenter des rapports au Congrès. 



La Commission voudrait voir sérier les rapports suivant les degrés de l'ensei- 

 gnement général ou spécial, tels par exemple : Enseignement inférieur, enseigne- 

 ment moyen on secondaire, enscignt ment supérieur. 



Aux degrés supérieurs d'enseignement il y aura lieu sans doute d'envisager la 

 question au double iJoint de vue de la butanicjue pure et de la botanique appliquée. 

 Les rapporteurs sont priés de se tenir sur le terrain pratique expérimental. Les rap- 

 ports rédigés en vue des délibérations de cette section du Congrès devront parvenir 

 avant le 15 janvier 1910 au Sécréta rint général de la Commission d' organisation , 

 éi Bruxelles. — M. le professeur Gravis, de l'Univer.sité de Liège, a été désigné 

 comme rapporteur général chargé de présenter en séance du Congrès un exposé 

 des [{apports reçus et acceptés par la Commission. 



Le Cumité d' organisation du III' Congrès i nternationrl de Botanique. 



l'rix Dollfus. — Nous ai^iirenons avec plaisir que ce prix vient d'être décerné 

 l)ar la Société h'ntomologique de France à notre ami et collaborateur, M. Jules de 

 Uaullc, ]Jour son Catalogue des h yménoptires de France, (k)nt nos lecteurs ont 

 eu la jirimeur. 



Errata. — N" 460 : page 76, ligne 39, au lieu de tongrien, lire pontien. 



— — 77, — :îO, — module, lire 7iodtde. 



— — 77, — 5.'}, — Cappi/i, lire lajnlli. 

 N° 461, page 92, au lieu de Pelarnu, lire l'elacan. 



— — 9:i, — Tartaruno, lire Tartarasse. 



— — 95, — Ciihiou, lire Gahian. 



X • 



BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE 



BuBANi (Pietro). — Flora Pyrenaea, per ordines naturales gradatim digesta 

 (opus posthunium curante (). Penzig editum). Milan, U. Hœpli, 4 vol. gr. iii-8", 

 1897-19tl3. 



P. Bubani (1806-1888), botaniste italien, consaci-a une grande jiartie de sa 

 longue vie scientifique à l étude de la floïc des Pyrénées, paiTourant ces montagnes 

 ([ui lui étaient devenues si chères, de 1S36 à 1847 et de 1850 à 1802. Nul botaniste 

 n'étudia avec plus d'acharnement les i^lantes pyrénéennes; cependant rou\iagi' 

 monumental qui devait résulter de tant de labeur est une œuvre posthume. Nous 

 savons un gré infini au prof. Pensig d'avoir coordonné cet énorme manuscrit et 

 d'avoir mené à bien la grandiose publication que nous venons un peu 'tardivement 

 présenter à nos lecteurs, dont beaucoup sans doute l'ont déjà consultée. M. Malin- 

 vaud, dans une note critique qu'il a consacrée à la Flora Pyrenaïca dàns le Bull, 

 de la Soc. Botanique de France (1907-1908), a dit que certaines particularités de 

 cet ouvrage, notannnent la nomenclature (^ui fait revivre les noms prélinnéens 

 ne doit pas faire méconnaître la valeur des faits si nombreux, nouveaux ou peu 

 connus et des observations dont l'ensemble constitue la contribution la plus -vaste 

 à la géographie botani(|ue de la région pyrénéenne. — Bubani était non seulement 

 un botaniste, mais un humaniste passionné; son latin, très élégant, mais où les 

 originalités abondent, est manié avec une aisance étonnante et cette érudition 

 explique aussi l'archaïsme de sa nomenclature. 



Le Directeur Gérant, 



A. DOLLFUS. 



Imp. Oberthar, Rennes— Paris (798-00) 



