166 J. Raspail. — Sur le gisement du Vouast, près MimtjacouU (Oise). 



nu lueiiliuiiiie ni lu localité de .M(inLjii\uull, ni colle du \ uiuisl. G est Graves 

 qui a indiqué le preniiei, d'une manière précise, la uianiière du N'ouasl, 

 dans son travail si consciencieux cl si documenté (1); il place le « iil de 

 sable blanc contenant Cenllduin tricarinatum, Pleurotomoides msticum, 

 Cardiuni yranulosum, Melania hordacoa, \atica iniitabilis, de... » (p. 478) 

 dans les sables moyens el les <> marner calcaires bluiiclics » (\). 514), qui 

 les suinionlent, dans l'élage gypsciix. Il ne signale qu'un seul niveau fossi- 

 lifère. Deshayes, dans sou second ouvrage (2), indique 2i espèces recueillies 

 à iMonjavoult dans les sables moyens; ces fossiles pi'ovenaient probablement 

 de la cari ière du \ ouasl et du gisement de Beaugrenier, distant du premier 

 d'une centaine de nièties; il le dit du reste spécialement pour le l'u^us 

 sublatncUusui; : « Celle cot{aille rare se trouve surtout au Vouast, sur Mont- 

 jacouU, dans l'assise supérieure des sables moyens ». Les gisements du 

 Vouast et de Beaugienier ne sont pas tout à fait du même âge; Beaugreniei- 

 appartiendrait au niveau de Moitefontaine. 



MM. Vasseur et Garez ^3) ont cité incidemment la marnière du Vouast à 

 pi'opos d'une variété de Ceritidum tricarinatum. 



En 1880, M. Garez (4; a donné une très bonne coupe du Vouast. Il signale 

 en plus du niveau à cériles, déjà indiqué p;ir Graves, deux autres couches 

 fossilifères : l'une (n" ^ tie 'ci- • •^upe) lenfermant Ccrilhium perdilum, Bayaii; 

 ISilliinia niediana et une petite Corbulomya voisine de C. cnmplanata (5); la 

 seconde formée de deux couches calcaires (n" 18 et 19) dans lesquelles on 

 ti ouve des Cycloslomes. 



Par suite d'une erreur, M. Gossmann a nienlioimé l'existence du calcaire 

 grossier au \ oiuist à propos de l'olainidrs pridilus (G). 



En 181)6, Muniei-Glialmas (7) leconnut l'e.xistence aux environs de Monl- 

 javoult, d'un banc de calcaire lacustre, le calcaire du Bois du .Mulot, à 

 Liiiiuijea lonyiscata el Pluaorbis yoniobasis; il constata également la présence 

 (le cette même couche au \ ouast. Il considéra ce calcaii e comme formant 

 la limite supérieure des sables de Gresnes et fut ainsi amené à parallélisor 

 la couche à cérites qui vient immédiatement au-dessus de ce banc avec la 

 zone à Phaladomya ludensis. Getle couche à Gérites se confond dans la partie 

 eiicoi e visil)le de la can-ière du Vouast avec la couche supéi ieure des sabl(-'S 

 (1(3 (^resm^s, car le calcaire du bois du Mulot n'existe à cet endroit que d'ime 

 \nrun discontinue, d J'ai rccueilU, dit Munier-Cludinas, dans les assises 

 Indiennes environ 100 espèces: la plus yrande partie d'entre elles sont barto- 

 niennes, les autres sont noueelles (8) ». Il esl bon de remarquer que cett 

 couche fossilifère ne doit pas être tout à fait confondue avec celle signalé 

 par Graves : elle lui est immédiatement inférieure. 



Une assise lacuslre analogue à celle du calcaire du bois du Mulot avait déj 

 été signalée par M, G. Uollfus (9) sur divers points du bassin parisien 



(1) 1847. Graves. Essai de topographie jiéognosUque du dépai tement de l'Oise. 



(2) IH.')(;-I8(î5. Desliayes. Uescriptioii ues uniinaux sans vertèbres découverts dans le l)assi 

 fie [^aris. 



(3) ]87(;. Vusbuur el Curez. Cuupe géûlogi(|ue de la teriasse de la Fretle près Cormeilles-e 

 l'arisis, B. S. G. F. (3* s.), t. IV. 



(4) 1880. Carez. Coupe du chemin de fer de Montsoult à Luzarches (tranchée du Bolloy 

 B. S. a. F. (3« s.), t. VIII, p. S.V.). 



(5) Cette petite coquille esl la Corbnla minula. 



(6) 1889. Cossmann. Catalogue des coquilles fossiles do l'éocène des env. de Paris, fasc. IV 

 p. 62. 



(7) 1900. Munier-Chalmas. Guide des excursions on iM'ance nu VIII'' Coiigiès géologiqu 

 international, fasc. VIII, A, p. 1. 



(8) 1903. Munier-Clialnias. .Notice sur les travaux scientifiques, p. 05. 



(9) 1888. G.-F. Dollfus. B. S. G. I\ (3« s.), t. XVII, p. 1i7. 



