Caziot. — 



A^o/e sur Vllelix laula de Lowe. 



213 



NOTE SUR L'HELIX LAUTA DE LOWE 



Le nom dllelix laula a été si souvent signalé dans la Feuille que j'ai cru 

 utile d'établir l'historique de cette espèce qui n'existe réellement pa,s dans la 

 faune française, ainsi que j'essaie de le prouver ci-après : 



Des Moulins, en 1835, dans son Supplément Espèces Mollusques Gironde, 

 p. 7, décrivait ainsi qu'il suit, d'une façon concise, une variété de Vllelix 

 variabilis Draparnaud : 



(( Variété submaritima : Testa globosa, subpyramidata, sœpius alba, spira 

 )) exserta. » 



Pauillac, Saint-Estèphe, Royan. 

 et ajoutait, en observation, <( cette vai-iété m'a été envoyée de divers points 

 de la France, mais toujours de nos côtes océaniques : Ile de Ré, Bi^est, Hon- 

 neur. Elle est fort distincte par sa forme et la petitesse de sa taille qui, sur 

 le bord même de la mei' (Royan, île de Ré), dépasse à peine celle de \ Helii' 

 atiiata, à laquelle d'ailleurs elle ne lessemble point. Elle est plus grosse 

 lorsqu'on la trouve plus loin de la mer (Saint-Estèphe, Pauillac). Elle est le 

 plus souvent blanche et peu chargée de bandes; je possède poui tant, de l'île 

 de Ré, des individus très ornés. Elle est extrêmement distincte des Hélix 

 maritima et pyramidata. » 



Pendant son séjour à Oran, Tewer recueillit des individus qui sont iden- 

 tiques à la vai iété .submaritima de Vllelix variabilis de Des Moulins, et en 

 envoya quel(|ues exenqilaires à Anton île \ ienne (pii les connnuniqua à Ros- 

 smâsslei' sous le nom d'ilelix submarituua. 



Ce dernier (Iconog. Heft., IX-X, s. 8, vol. 43, ,lig. 75, 183!)) les décrivit. 



Pfeiffer (Monog. Hel. Viv., t. 1, p. 15!), n° 411, 1848) appela Hélix subma- 

 ritima Des Moulins l'espèce de Rossmâssler, qui en est bien distincte, et com- 

 mença à amener la confusion. 



Cette confusion devait bientôt en amener d'autres : 



D'abord l'abbé Dupuy (Hist. Moll. France, t. 3, p. 293), pl. 13, fig. 9, 

 janvier 1849) établit un Hélix submaritima des environs d'Auch, différente 

 de celle de Des Moulins et de Rossmâssler. 



Ensuite Pfeiffer-, trompé par les assertions d'Albers, ainsi que nous le 

 verrons bientôt, appelait Hélix lauta Lowe VHelix variabilis variété subm((- 

 rilima de Des Moulins, et VHelix submaritima de Rossmâssler. 



Bourguignat (Malacol. Algérie, t. 1, p. 221, 1864) adopta l'opinion erronée 

 de Pfeiffer et fit connaître, sous le nom d'Hélix lauta, à laquelle il donnait la 

 même synonymie, une coquille d'Algérie distincte de celle de Des Moulins, 

 Rossmâssler et Dupuy. 



Depuis, l'assertion de Bourguignat a été adoptée par la plupart des auteurs 

 et son espèce considérée comme identique à VHelix lauta; or VHelix lauta n'a 

 rien de commun avec les coquilles ci-dessus visées, ainsi qu'il est facile de 

 ! s'en convaincre : 



Cette espèce a été décrite par Lowe (Prlmit. faun. Mader., p. 53, pl. V, 

 flg. 9, 1831) de la manière suivante : 



« Testa umbilicata, subglobosa subtus convexa, tenuiscula, alba, fascies 

 » angustis, interruptis fascies, obsoletis ornata nitidiuscula; sutura distincta; 

 » apert. S. convexis confertissimum transversim striati, ultimus rotundatus; 

 » umbilico parvus, cylindricus, profundus ; apertura lunata subrotundata ; 

 » peristoma acutum, intus annulo distincto elevato margine approximate. 

 » Diam. 11. Alt. 7 ""Z" 1/2. » 



