Caziot. — Classificatiim. du genre Heli.r de la région paléarctiquc. 1 1 



ÉTUDE SUR LA CLASSIFICATION ADOPTÉE POUR LE GENRE HELIX 



DE LA RÉGION PALÉARCTIQUE 



Note sur les sections Pomatia, Cryptompiialus, Helicogena 

 et Macularia 



J'énoncerai tout d'abord ce principe que, lorsqu'on adopte un genre, un 

 sous-genre ou une section, il est indispensable : 



r De recourir aux auteurs qui les ont établis et, pour que les divisions 

 soient valables, il est absolument nécessaire (pio la. majorité des espèces qui 

 les constituent puissent y rentrer, à moins que l'auteur n'ait pris pour type 

 une coquille très connue et ne jxHivant donner lieu à aucune confusion ; 



2° Les divisions établies par les auteurs subséquents doivent être rejetées, 

 si elles ne oorTespondent point aux divisions primitives. Elles doivent, au 

 contraii-e, être maintenues si elles ne font (pie délimiter les divisions, mais 

 on doit en exclure les espèces qui y sont étrangères; 



3" On doit évitei' de morcelei' les sections et il est préfér-able, pour- ne pas 

 surcbarger la nomenclature déjà encombrée, de prendre comme tête de 

 groupe, dans les sections, des espèces bien connues. Ainsi, dans la section 

 Criiptomphalus on aura les groupes Potnatiana, Aspersiana, Apertiana, etc.; 



4° Les ty|)es des divisions (IoInciU être, autant (pie possible, choisis d'api'ès 

 l'ordre de classification; ainsi le type du genre Thermohydrobia Paulucci est 

 le Tlu'rmolujdrobia thertiuili.s Linné, mais comme celui-ci est une Belgraiidia, 

 le genre Thermohydrobia doit être rejeté. 



Appliquant ces données à la section PonuUia, on voit (]ue ce nom a été 

 donné, pour la première fois, par Holten (Muséum BoUetianum, p. 73, 1798) 

 à 17 Hélix tellement (lispaiat(\'^ (pi'il est impossible de savoir ce qu'a voulu 

 (lire l'auteur. 



En 1820, Leach, dans son Brit. MolL, p. 89, restreignit le vocable Pomatia 

 I à ÏHelix pomatia Linné, qu'il ai)pela Pomatia antiquorum . Ce vocable ne 

 saurait èti*e conservé parce que, cl'aboird, il est postérieur à celui de IJolten 

 avec une signification ditîérenle; ensuite parce qu'on serait obligé d'énoncer 

 Pomatia pomatia, ce (pii n'est pas admissible; il est d'ailleurs indiqué, dans 

 les Congrès de zoologie et de paléontologie, qu'on doit éviter les dénomina- 

 tions dans lesquelles le nom spécifi(|ue est la répétition du nom générique, 

 comme Trutta trutta. 



En 1882, Férussac [Tabl. si/st. anim. MolL, p. 27) a établi le sous-genre 

 Helicogena et, de la page 31 à la page 3(), a énuméré les espèces qui en font 

 partie. Celles-ci présentent un tel amalgame (ainsi que je le prouve plus loin) 

 que L. Pfeiffer, dans sa Monographie des Hélic. viv., p. 541, 1848, écrivit : 



« Helicogena, subgenus Helicis e sectione inclusaiiim volutarum 

 » typis diversoienis » (Sous-genre (VHeU.r renfermant des coquilles de 

 types divers). 



La section de Risso, portant le même nom, est encore moins admissilile 

 que celle de Férussac et doit être rejetée. 



On conçoit donc (pie les Helicogena, ne correspondant à i-ien de précis ni 

 à rien de limité, doivent être ensevelis dans l'oubli dont ils n'auraient jamais 

 dû sortir. 



