Notes spéciales et locales. 



53 



1) l'un sur l'autre et en volant ensemble, le gros mâle se rejeta en arrière de la 

 » femelle en repliant ses ailes et ses pattes et resta ainsi suspendu. Le couple 

 » trop lourd ne tarda pas à venir choir tout près de moi et je pus ainsi recon- 

 » naître un gros Tabaiius. Lorsqu'il fit grand jour, je continuai d'assister avec 

 » le D"" Moisson, d'Evreux, à un grand nombre d'accouplements dans des concii- 

 >i tions absolument identiques, le mâle devenant toujours immobile, complètement 

 1) inerte, dès que le forceps avait saisi l'oviducte de la femelle, ce qui avait lieu 

 )> une dizaine de secondes après la rencontre des conjoints. Puis, suivant la 

 1) robustesse de la femelle ou le poids du mâle, le couple allait descendant plus ou 

 » moins vite et venait se poser soit sur un rocher, soit sur le parapet en maçonnerie, 

 » soit à terre; dans quelques cas, la chute était brusque. Au bout de quelques 

 » minutes, la femelle devenait à peu près aussi inerte que le mâle et tous deux 

 )> étaient dans la piesque impossibilité de s'envoler, même séparés. Nous vîmes 

 » ainsi devant nous des milliers de Tabarius jusqu'au moment où l'astre radieux 

 » que nous étions venus contempler vint illuminer la scène. Instantanément tout 

 » cessa. 



» Le vol est rapide et très sonore. Ce qui est le plus curieux dans cette obser- 

 )) vation, c'est de voir l'accouplement s'effectuer à cette altitude, environ 

 I) 2,G00 mètres), à l'extrémité du plus haut sommet, à une heuie si matinale et 

 » par une température plutôt froide, alors cjuc dans la journée on ne rencontre 

 )) les Taons qu'aux heures les lolus chaudes et par le grand soleil. 



» Telle est mon observation dans toute sa simplicité et dans un décor fantas- 

 » tique de luminosité et de coloris admirables ». 



11 est probable, il est certain même, que d'autres observateurs auront eu l'occa- 

 sion de voir des faits semblables et qu'ils n'hésiteront pas à apporter leur 

 contribution à l'éclaircissement de ce chapitre intéressant dans les mœurs des 

 Insectes. 



Quoi qu'il en soit, il est permis de penser que la copulation au réveil doit être 

 chez Tahaiius le cas le plus frécjuent, étant donné ce qu'on observe chez la plupart 

 des espèces de nos pays et dont j'ai parlé au commencement, à savoir, dans le 

 cours de la journée, la nonclialance et l'indilférence des mâles et chez les Q, 

 la seule préoccuiiation de mener leur gestation à bonne fin. 



liambouillet. D'' Villeneuve. 



N. B. — Il ne m'est pas possible de reconnaître exactement l'espèce ciue Régim- 

 hart a eue sous les yeux. C'était vraisemblablement T. hovinua Lw. ou T. siu/eticus 

 Zell., bien que ces espèces ne soient pas aussi comnmnes qu'il le dit dans les 

 régions citées. Je ne puis donc que regretter de n'en avoir vu aucun exemplaire. 



La « Clausilia leucostigma » Zieglen dans les Arènes de Nîmes. — Dans le numéro 

 du L"" février 1908 de la Feiu7le (/e,^ ./runes A^afiiral/s/es, M. G. Coutagne a signalé 

 la présence dans les Arènes de Nîmes de la C'hiiisilia leucostigma Zgl., qu'il y 

 avait récoltée en abondance le 3 novembre 1903. Après une tentative infructueuse, 

 au printemps de 19C8, par un temps sec et froid, nous avons retrouvé cette jolie 

 coquille, le 31 octobre 19C9, à la suite d'une pluie chaude. Elle rampait en grand 

 nombre sur les gradins de l'amphithéâtre, formés d'énormes blocs calcaires 

 extraits d'une carrière voisine de la ville. 



Cette espèce n'avait jamais été signalée en France avant M. Coutagne. Elle 

 ne peut pas être considérée comme appartenant à la faune indigène de notre pays. 

 Le Midi de la France et notamment les environs de Nîmes ont été suffisamment 

 explorés pour qu'elle ait pu passer inaperçue jusqu'à présent. Elle a donc été 

 acclimatée dans les arènes, où elle a trouvé des conditions favorables à son exis- 

 tence, et où elle s'est largement développée, sans d'ailleurs pouvoir s'étendre dans 

 la région avoisinante. Il serait téméraire de vouloir préciser l'époque et les 

 circonstances de cette acclimatation; toutefois, l'hypothèse d'une introduction acci- 

 dentelle par des plantes, des bois ou des pierres importés d'Italie, à l'époque 

 romaine, n'a rien d'improbable. 



La CL leucoxiiijma Zgl. est répandue surtout dans l'Italie centrale, en Toscane, 

 en Ombrie, dans l'Apennin romain, etc. On la trouve dans les ruines du Colisée, 

 à Rome(varietas lirenieii Mich.), en compagnie des Clausilia hidens_ L. et Hélix 

 muretlis MùL, dans des conditions d'habitat identiques à la Clausilie de Nîmes. 

 Elle y est toutefois assez rare, à l'inverse de Cl. hidens L., qui pullule. 



Nous nous permettons, après M. Coutagne, d'insister sur l'intérêt, au point 

 de vue malacologique, des recherches dans les ruines des monuments antiques, qui 

 réservent sans doute encore de précieuses découvertes. 



Nîmes. " E. Margier. 



