106 



E. Rabaud. — L'éthologie de Larinus leuzese F. 



III 



Le fait de la migiation me paraît de plus en plus évident. A son sujet, 

 luuLefuis, j'apporte une lectilicatiun ; l'examen des ^'. dubia parasitées ne 

 m'a\ail pas pei inis d'apei cevoir un m ilice di.' pénétration quelconque et j'en 

 avais Gunclu que les lai \es s'insinuaient pai' vn liaut dans un capitule épanoui. 

 <Ji', sur Leuzcu coniffia, il est relativement tacile de discernei', non pas, à 

 vrai dire, un orilice de pénétration, mais ses vestiges suflisannnent nets, 

 sous forme d'échancrui-es ou tie perforations vaguement circulaires que pré- 

 sentent les boi ds de plusieurs biaclées supei posées. Ecliancrures ou pertui.^ 

 ne coïncident pas poui- loimer un conduit peiinéable; mais elles ont tiè> 

 certainement coïncidé à un moment où le capitule était moins développé : 

 sous l'elfoi t de la croissance, elles ont été, par la suite, déplacées les unes 

 par lapport au.K autres. La croissance du capitule ne s'arrête pas, en effet, 

 dès qu'il est attaqué pai' un j)arasite; l'arrêt est subordoimé à une destruction 

 totale — tout au moins très considéiable — des akènes. Or, dans ces capi 

 tides relativement vnUinnneu.x, la destruction des akènes n'est jamai> 

 (•omplète; elle n'est d ailleurs rapide en aucun cas; la croissance ne subit 

 donc point l'arrêt que subit celle des bourgeons Uoiaux, hôtes de premier 

 ordie, chez lesquels le parasite détermine une véiilable castration. La 

 cioissance continue et même les gi-aines non attaquées pai viennent à matu- 

 rité. Un compiend dès lors fort bien que des bractées prunitivement supei- 

 posées soient déplacées latéralement ou glissent les unes sur les autres el 

 que, comme conséquence, l'oiilice creuse par les larves se trouve détruit. 



Instruit par celte observation, j'ai cherché à nouveau si une disposition 

 semblable n'existei ait pas sur les capitules de .b'. dubia. Ceux-ci sont inliniment 

 plus petits et les échancrures, par suite, fort peu visibles, c'est pouriiuoi 

 elles avaient échappé à mon obsei'valion. De plus, soit l'éaction ditferenle 

 de la plante, soit toute aidre laison, les échancrures disparaissent partoi> 

 pour laire place à une sorte de sclérilication cicatiicielle constituant une 

 jjetde Uiche noiie, à contours circulaii'es, acuminée. J'en avais méconnu la 

 signilicalioji d'orilice secondairement obsti né. 



Je me crois, aujourd'hui, en mesuie d'aflirmer que les larves de iMiiiiui 

 pai'asites de .S. ilahia ou de L. conifora, éniigranl d'un capitule dans un 

 autre, pénètrent par effraction des bractées en un pond situé un peu au-dessus 

 du réceptacle. Du l este, l'expérience montre ipie la pénétration par en haiil 

 est diflicile, sinon impossible, pour les larves de Lorhuis leuzex (1) ou slxhe- 

 linœ : ces larves éprouvent une très grande gène à se glisser enre les poils 

 des aigiettes. l^our m'en rendre compte, j'ai opéré de la façon suivante : 

 plaçant dans un tube étroit (fO "V"" de diamètre), serrées les unes contre les 

 autres, des graines de >S. dubia munies de leur aigrette, je projetais sur les 

 aigrettes des larves bien vivantes : celli's-ci mouraient sur place, sans avoii' pu 

 descendre jusqu'aux akènes, malgré leurs tentatives. A titre de contie- 

 épreuve, je plaçais des larves au fond de tubes semblables avant d'y tasser le 

 bouquet de graines : se trouvant directement à portée des akènes; les 

 larves les attaquaient comme si elles s'étaient ti'ouvées dans les conditions 

 naturelles. J'ai pu élever ainsi des larves i»en(lant plusieurs jours, à la condi- 

 tion de remplacer les graines lors(iu'elles étaient trop desséchées. La situation 

 in.solite dans un tube n'était donc pas la cause de la mort des individus de 

 la première série, mais, bien plutôt, la quasi-impossibilité oii elles se trou- 

 vaient de cheminer au milieu des aigi ettes. 



(1) Il n'en est pas de même pour toutes les larves, ainsi que j'aurai l'occasion de le monlifr. 



