128 E. BouRY. — Observât, sur les Mollusques du groupe des Scalidx. 



Si, au contraire, ce qui a été sans doute bien plus fréquent, les conditions 

 ne sont pas restées les mêmes, la forme primitive a pu subir dans chacune 

 de ces colonies dos modifications différentes et, par suite, elle aura donné 

 naissance dans chacune d'elles à des types distincts. 



La différence qui existei-a entre les hpes des diverses colonies sera d'au- 

 tant plus giande que les conditions qui régissaient chacune d'elles s'éloi- 

 gnaient davantage les unes des autres. 



On peut remarquer poui- les Scalaires du pliocène que les formes d'Angle- 

 terre et de Belgique ont ime ressend)l;mce frappante. Beaucoup d'espèces 

 sont coinmiMies aux deux régions. Si de là nous passons dans la Méditer- 

 i-anée, nous retrouvons certaines formes communes aux deux r'égions : 



frondicula Wood par exemple. Mnis on peut remarquer que la coquille 

 d'Italie, par exemple, (jui eoncorde du reste avec celles du midi de la France 

 et du nord de l'Algérie, n'est pas identique à celle d'.\ngleterre et de Belgique, 

 toujours bien plus étroite. Il faudra examinei' s'il s'agit \h de deux espèces ou 

 si les circonstances, peu différentes, n'ont donné lieu qu'à une race, c'est- 

 à-dire à une espèce moins caractérisée. 



Comparons les bassins de Paris et de la Loire-Inférieure. îl y a une très 

 grande analogie eid.re les deux faunes lufétiennes. car c'est à ce niveau que 

 l'on doit, ce semble, placei- la Loire-lnféi ieure. au moins d'après l'étude des 

 Mollusques. 



Si les espèces sont très voisines, aucune, pour les Scalaires et noml)re 

 d'autres groupes, n'est absolument semblable. Il y a lieu, dans ce cas, d'ad- 

 mettre des espèces, les différences étant ici assez, appréciables. On peut en 

 conclure que les conditions pin siques et autres n'ont pas été les mêmes dans 

 les deux bassins et qu'elles ont donné lieu à deux faunes parallèles émanant 

 peut-être directement ou indirectement d'une faune primitive plus étendue. 



La nouvelle espèce ainsi constituée a dft ensuite se midtiplier et étendre 

 peu à peu son linbilaf, soit de pi-oche en proche, soit par l'intermédiaire des 

 courants ou des animaux qui pouvaient la transpoi ter. Elle se sera ainsi fixée 

 dans les lieux où elle rencontrait des conditions d'existence favorables à son 

 développement. 



De là elle a même pu gagner peu à peu dans des milieux légèrement diffé- 

 rents et s'y acclimater en donnant naissance à de simples variétés. 



Il découle naturellement de ce qui précède que plus une espèce a de résis- 

 tance plus il lui est facile de s'adapter' à des conditions d'existence difféi-eiites 

 et, par conséquent, de donnei' naissance à un plus grand nombre de variétés. 

 Si, au contraire, l'espèce est moins robuste, elle restera bien davantage elle- 

 même et ne pourra vivre que dans tin aréa restreint où elle rencontrera des 

 conditions bien moins variables. 



Le Scnlarifi hellomm Forbes. qui semble surtout cantonné dans la Médi- 

 terranée, entre l'Italie, l'Algérie et l'Espagne, est peut-être dans ce cas. II en 

 est sans doute de même du ravdi(lis.<;ima Monterosato et de bon nombre 

 d'espèces qui, jusqu'ici du moins, semblent assez localisées et présentent 

 toujours à peu près le même type. 



D'autres, au contraire, bien plus résistants, ont une aire de distribution 

 énorme, mais varient aussi presque à l'infini, suivant les conditions diverses 

 où elles se trouvent. Le Scalnrin commulalo Monterosato nous en donne un 

 exemple frappant. On le trouve répandu dans presque toutes les mers chaudes 

 et tempérées. Nous avons examiné la question avec beaucoup de détails dans 

 VFfu.de du sous-qonre Gyroscaln qui paraîtra prochainement. Nous y avons 

 suivi l'espèce dans ses différents habitats en étudiant les \ariations qu'elle 

 y subissait. 



Toutes les espèces, avons-nf»us dit, n'ont pas la même résistance. Cert^iinps 



